각 증여의제일에 해당 각 주식에 대한 명의개서가 실제로 이루어졌는지 여부  [대법원 2022. 1. 27. 2020두53743]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상속세 및 증여세 관련 판례: 주식 명의개서일과 증여세 부과처분 본 판례는 주식 명의신탁 증여의제와 관련된 증여세 부과처분의 적법성을 다루고 있습니다. 특히, 명의개서가 실제로 이루어졌는지를 증명하는 문제와 관련하여 중요한 시사점을 제공합니다. 1. 사건 개요 원고들은 주식 명의신탁과 관련하여 증여세 부과처분을 받았습니다. 이에 불복하여 소송을 제기했고, 1심과 2심을 거쳐 대법원까지 상고되었습니다. 주요 쟁점은 과세관청이 특정한 증여의제일에 주식 … Read more

쟁점주택 양도에 따라 9억원 초과분 양도차익에 대하여 중과세율을 적용하고 장기보유특별세액공제를 배제하여 과세한 처분의 당부  [서울행정법원 2022. 1. 28. 2021구단7344]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도 쟁점주택 양도에 따른 중과세율 적용 및 장기보유특별세액공제 배제 관련 판례 (국승 서울행정법원 2021구단7344) 1. 사건 개요 이 사건은 원고들이 쟁점주택 양도에 따라 9억 원 초과분 양도차익에 대해 중과세율을 적용하고 장기보유특별세액공제를 배제한 처분에 불복하여 제기된 소송입니다. 원고들은 쟁점주택이 1세대 1주택에 해당하며, 장기보유특별공제와 일반세율을 적용해야 한다고 주장했습니다. 2. 쟁점 주요 쟁점은 다음과 같습니다. 쟁점주택의 양도가 1세대 … Read more

이 사건 포상금 거부처분이 정당한지 여부  [대구고등법원 2022. 1. 28. 2021누4220]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국기 이 사건 포상금 거부처분 정당성 여부: 국승 판례 분석 본 판례는 대구고등법원 2021누4220 사건으로, 국세행정에 대한 협조로 인한 포상금 지급 거부 처분의 정당성을 다루고 있습니다. 원고는 포상금 지급을 요구했으나, 피고는 이를 거부했습니다. 법원은 원고의 주장을 기각하며 피고의 처분이 정당하다고 판결했습니다. 사건 개요 사건번호: 2021누4220 사건명: 부가가치세부과처분취소 원고: AAA 피고: 대구지방국세청장 판결선고일: 2022. 01. 28. … Read more

사업자등록하지 않은 임대주택이 장기임대주택에 해당하는지 여부  [서울행정법원 2022. 1. 28. 2021구단56131]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도 사업자등록하지 않은 임대주택의 장기임대주택 해당 여부 판례의 주요 내용을 요약합니다. 1. 사건 개요 1.1. 사실관계 원고는 2018년 12월 20일, 서울 소재 주택을 양도했습니다. 원고의 배우자는 이 사건 주택을 소유하며 임대사업자등록을 했지만, 소득세법에 따른 사업자등록은 하지 않았습니다. 원고는 1세대 1주택 고가주택 특례를 적용하여 양도소득세를 예정 신고했습니다. 피고는 소득세법상 사업자등록이 되지 않았다는 이유로 특례 적용을 배제하고, … Read more

명의신탁을 주장하는 친족에게 지급한 화해비용의 필요경비 인정 가부  [수원고등법원 2022. 1. 28. 2021누12011]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도 명의신탁 주장 친족에게 지급한 화해비용의 필요경비 불인정 판례 정리 사건 개요 수원고등법원 2021누12011 판결은 양도소득세 부과 처분 취소 소송에서, 명의신탁을 주장하는 친족에게 지급한 화해 비용이 필요경비로 인정될 수 있는지 여부를 다루었습니다. 원고는 이 사건 부동산의 양도와 관련하여 발생한 화해 비용과 변호사 비용을 필요경비로 주장했지만, 법원은 이를 인정하지 않았습니다. 1. 사실관계 망인 이BB는 2000년 9월 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.