원고적격 여부 및 가공세금계산서에 상당하는 실거래가 있었는지 여부  [수원지방법원 2023. 9. 21. 2022구합75861]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 원고적격 및 가공세금계산서 관련 판례 사건 개요 본 판례는 주식회사 BBB의 대표이사인 원고 이AA가 ○○세무서장을 상대로 제기한 법인세 등 부과 처분 취소 소송입니다. 원고는 소외 법인의 제2차 납세의무자로서 원고적격을 주장하며, 가공세금계산서 수취에 따른 실거래가 있었다고 주장했습니다. 주요 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 다음과 같습니다. 원고의 부가 원고적격 여부 가공세금계산서에 상당하는 실거래의 존재 여부 판결 … Read more

원고의 체납세액 충당이 위법하게 이루어져 원고에게 손해가 발생했는지 여부  [서울고등법원 2023. 9. 21. 2023나2021748]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

기타 원고의 체납세액 충당 관련 손해배상 청구 소송 (서울고등법원 2023나2021748 판례) 본 판례는 기타 원고의 체납세액 충당이 위법하게 이루어져 원고에게 손해가 발생했는지 여부에 대한 서울고등법원의 판결을 정리한 것입니다. 이 판례는 출자자의 제2차 납세의무와 관련된 법리를 다루고 있으며, 국세기본법 제39조, 국세기본법 시행령 제31조를 주요 근거로 합니다. 1. 사건 개요 원고는 체납세액 충당의 위법성을 주장하며 손해배상을 청구하였으나, … Read more

요양원과 주택을 일괄양도했으므로 안분계산한 가액을 기준으로 양도차익을 계산한 이 사건 처분은 적법함  [대전지방법원 2023. 9. 21. 2023구단200064]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종소 요양원과 주택 일괄 양도 관련 판례 정리 사건 개요 본 사건은 종소 요양원과 주택을 일괄 양도한 경우, 양도차익 계산 시 안분계산된 가액을 기준으로 하는 것이 적법한지를 다룬 대전지방법원 2023구단200064 판결입니다. 쟁점 부동산 및 매매 계약 원고는 종소 요양원과 주택을 일괄 양도하는 매매 계약을 체결하였으며, 양도소득세 신고 시 각 부동산의 거래가액을 구분하여 신고했습니다. 피고는 일괄 … Read more

(심리불속행) 원고 등은 단순히 과소신고를 한 것이 아니라, 허위 서류 등을 작성하는 방법으로 ‘부정행위’를 하였다고 판단됨  [대법원 2023. 9. 21. 2023두44870]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 부과처분 취소 소송: 대법원 판례 분석 (2023두44870) 본 판례는 양도소득세 부과처분 취소 소송에 대한 대법원의 판결을 다룹니다. 원고는 조세 포탈을 위한 부정행위를 저질렀다고 판단되어, 부과 제척기간이 10년으로 적용되었습니다. 사건 개요 사건번호: 2023두44870 사건명: 양도소득세 부과처분 취소 원고: 고○○ 피고: ○○ 세무서장 원심판결: 서울고등법원 2022누55592 판결 선고일: 2023년 9월 21일 판결 요지 원고는 단순히 과소신고를 … Read more

(심리불속행) 상고를 모두 기각함  [대법원 2023. 9. 21. 2023다255185]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

대법원 2023다255185 사해행위취소 사건 판례 분석 사건 개요 원고 대한민국과 피고 임AA 간의 사해행위취소 소송입니다. 대법원은 상고를 모두 기각하고, 상고비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다. 본 판례는 2023년 9월 21일에 선고되었습니다. 원심 요지 원심은 사해행위에 대한 무자력 및 악의를 인정하여 체납자와 피고 간의 사해행위를 취소했습니다. 판결 내용 대법원은 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 검토했습니다. 상고인의 주장이 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.