공동근저당권이 설정되어 있는 부동산의 증여가 사해행위로 취소되는 경우 가액배상액의 계산 방법  [대법원 2025. 1. 7. 2024다309904]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 징수 관련 공동근저당권 부동산 증여의 사해행위 취소 시 가액배상액 계산 방법 사건 개요 본 판례는 국세 징수와 관련된 공동근저당권이 설정된 부동산의 증여가 사해행위로 취소되는 경우, 가액배상액을 어떻게 계산해야 하는지에 대한 대법원의 판결을 담고 있습니다. 특히, 채무자 소유의 부동산과 물상보증인 소유의 부동산이 함께 공동근저당권의 목적이 된 경우, 채무자 소유 부동산에 대한 피담보채권액 산정 기준이 쟁점이 … Read more

형제간 계좌이체된 예금관련하여 제출된 증거들만으로는 증여추정을 번복하여 AAA가 고인으로부터 쟁점금원을 차용하였다고 인정하기에 부족함  [서울고등법원 2025. 1. 8. 2024누48086]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상속세 및 증여세 관련 형제간 계좌이체 분쟁: 증여 추정 번복 불가능 본 판례는 형제 간 계좌이체된 예금에 대한 증여세 부과 처분 취소 소송에서, 납세자가 제출한 증거만으로는 증여 추정을 번복하기 어렵다고 판단한 서울고등법원의 판결입니다. 사건 개요 원고는 형제 간의 금전 거래에 대해 증여세를 부과받았고, 이에 불복하여 소송을 제기했습니다. 원고는 고인으로부터 계좌이체를 받았으나, 이를 차용금이라고 주장하며 증여가 … Read more

임대를 목적으로 건축된 임대주택은 장차 임대기간이 경과한 후 분양이 예정되어 있다는 이유만으로 미분양주택에 관한 합산배제 규정을 적용할 수 없는 것임  [수원지방법원 2025. 1. 8. 2024구합60436]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종부세 관련 판례: 임대주택의 미분양주택 합산배제 규정 적용 여부 종부 임대를 목적으로 건축된 임대주택이 장차 임대기간 경과 후 분양 예정이라는 이유만으로 미분양주택에 관한 합산배제 규정을 적용할 수 없다는 판례입니다. 사건 개요 원고는 부동산 개발 및 공급업을 영위하는 회사로, 임대주택을 포함한 아파트를 신축했습니다. 2022년 과세 기준일 당시 미분양 주택과 임대 주택을 보유하고 있었고, 피고는 이를 종합부동산세 … Read more

이 사건 소는 필요적 전심절차를 누락한 채 제기되었으므로 부적법함  [서울고등법원 2025. 1. 8. 2024누48697]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 부가세 부과 경정 소송 부적법 판결: 국승 서울고등법원 2024누48697 본 판례는 2016년 귀속 부가가치세 부과 경정 처분에 대한 소송으로, 서울고등법원에서 2025년 1월 8일 선고되었습니다. 주요 쟁점은 필요적 전심절차의 준수 여부와 피고적격입니다. 사건 개요 원고 김AA는 BB지방국세청장을 상대로 부가가치세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 1심 판결에 불복하여 항소했지만, 2심에서도 항소가 기각되었습니다. 주요 내용 1. 소송의 … Read more

원고의 실제대표다 여부  [수원지방법원 2025. 1. 8. 2023구합72036]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 원고의 실제 대표 여부 – 국승, 수원지방법원 2023구합72036 판례 분석 부가 원고의 실제 대표 여부 판례 분석 (수원지방법원 2023구합72036) 본 판례는 국세기본법 제14조를 근거로, 부가 원고가 실제 대표에 해당하는지 여부를 다룬 사건입니다. 원고는 명의상 대표에 불과하다고 주장했지만, 법원은 이를 기각했습니다. 이 판례는 실질과세의 원칙 적용과 관련하여 중요한 시사점을 제공합니다. 1. 사건 개요 1.1. 사건 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.