재화 등을 공급하는 거래가 실제로 존재하더라도 그 공급 주체가 세금계산서 발행 명의자와 다른 이른바 ‘위장거래’로 발급된 세금계산서는 ‘사실과 다르게 기재된 세금계산서’에 해당함  [서울행정법원 2023. 11. 10. 2022구합71608]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가가치세 부과 처분 취소 소송 판례 사건 개요 국승 서울행정법원-2022-구합-71608, 2014년 귀속, 1심, 2023.11.10. 완료 본 판례는 재화 또는 용역의 공급 주체가 세금계산서 발행 명의자와 다른 이른바 위장거래 로 발급된 세금계산서가 사실과 다르게 기재된 세금계산서 에 해당하는지를 판단하는 사건입니다. 판결 요지 세금계산서의 기재 내용이 사실과 다르다는 것은, 세금계산서의 필요적 기재사항이 재화 또는 용역의 실제 공급 … Read more

인건비임을 인정하기에 부족하여 필요경비로 반영하지 않은것은 적법함  [서울행정법원 2023. 11. 10. 2023구합57456]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합소득세 부과 처분 취소 소송 판례 본 판례는 종합소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 서울행정법원의 판결을 정리한 것입니다. 원고는 인건비를 필요경비로 인정받고자 하였으나, 법원은 이를 인정하기에 증거가 부족하다고 판단했습니다. 사건 개요 원고는 2019년 귀속 종합소득세 신고를 누락하여 과세자료 해명 안내를 받았습니다. 이후 기한 후 신고를 통해 필요경비를 주장했으나, 세무서장은 관련 증빙 부족을 이유로 기준경비율을 적용하여 … Read more

이 사건 양해각서 및 양해각서에 따른 이 사건 금원의 성격이 기부금에 해당하는지 여부  [서울고등법원 2023. 11. 10. 2023누44759]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인세 부과 처분 취소 소송: 양해각서 및 금원의 성격 (서울고등법원 2023누44759) 본 판례는 법인세 부과 처분 취소 소송에 대한 서울고등법원의 판결을 다룹니다. 주요 쟁점은 이 사건 양해각서 및 이에 따른 금원의 성격이 기부금에 해당하는지 여부입니다. 사건 개요 원고는 주식회사 ㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇ이며, 피고는 AA세무서장과 BB지방국세청장입니다. 2017 사업연도 법인세 부과 처분 및 소득금액변동통지 처분에 대한 취소 소송으로, 2심에서 … Read more

용역의 공급 없이 수수한 경우 사실과 다른 세금계산서에 해당함  [서울고등법원 2023. 11. 10. 2023누43886]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 용역 미공급 관련 세금계산서의 적법성 여부 (서울고등법원 2023누43886 판례) 본 판례는 부가 용역의 실제 공급 없이 수수된 세금계산서의 적법성 여부에 대한 서울고등법원의 판결을 다룹니다. 이는 세금계산서의 진정성, 용역 공급의 실질, 그리고 관련 법규의 적용을 중심으로 한 중요한 법적 판단을 제시합니다. 1. 사건 개요 본 사건은 2019년 귀속 부가가치세 부과 처분에 대한 소송으로, 원고는 주식회사 … Read more

사해행위 취소  [수원지방법원 2023. 11. 10. 2023가단117694]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 징수 관련 사해행위 취소 소송 판례 분석 (수원지방법원 안양지원 2023가단117694) 사건 개요 본 판례는 국세 징수와 관련된 사해행위 취소 소송으로, 수원지방법원 안양지원에서 2023가단117694 사건으로 진행되었습니다. 판결은 2023년 11월 10일에 선고되었으며, 현재 진행 중인 사건입니다. 판결 내용 피고는 무변론으로 인해 무변론 판결이 내려졌습니다 (민사소송법 제208조 제3항 제1호). 판결 내용은 다음과 같습니다: 주문 피고와 김OO 사이에 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.