이 사건 신주인수권증권 양수 거래가 특수관계인 아닌 자 간의 거래로서 거래 관행상 정당한 사유가 있는지 여부  [수원지방법원 2022. 1. 20. 2020구합75423]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상증 이 사건 신주인수권증권 양수 거래 관련 증여세 부과 처분 취소 소송 본 판례는 특수관계인 간의 거래가 아닌 신주인수권증권 양수 거래에 대해 거래 관행상 정당한 사유가 있었는지를 다루며, 증여세 부과 처분의 적법성을 판단하는 데 초점을 맞춥니다. 1. 사건 개요 원고는 AAAAA 주식회사의 감사였으며, EEEEEE으로부터 신주인수권증권을 양수받아 행사하여 이익을 얻었습니다. 피고는 이를 구 상속세 및 증여세법(이하 … Read more

이 사건 매입 및 매출세금계산서가 공급자가 사실과 다른 매입 및 매출세금계산서인지 여부  [전주지방법원 2022. 1. 20. 2020구합1503]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가가치세 등 부과처분 취소 소송 판례 정리 (전주지방법원 2020구합1503) 1. 사건 개요 본 사건은 부가가치세 부과처분에 대한 취소 소송으로, 원고는 매입세금계산서의 적법성 및 매출세금계산서의 공급자 관련 쟁점을 다투었습니다. OO세무서장은 원고에게 2015년 제2기 부가가치세를 부과하였고, 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다. 2. 쟁점 주요 쟁점은 다음과 같습니다. 매입세금계산서의 적법성: 원고가 AAA로부터 수취한 매입세금계산서가 실제 용역 공급 없이 … Read more

원고는 사업자등록 명의를 대여하였을 뿐, 이 사건 사업장 운영에 관여한 바 없음  [울산지방법원 2022. 1. 20. 2020구합6956]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가세 부과 처분 취소 소송 판례: 사업자등록 명의 대여와 실질과세 원칙 본 판례는 부가가치세 부과 처분의 적법성을 다룬 사건으로, 사업자등록 명의를 대여한 원고에게 부과된 부가가치세가 실질과세원칙에 위배되는지를 중점적으로 다루고 있습니다. 1. 사건 개요 원고는 사업자등록 명의만을 대여했고, 실제 사업은 다른 사람이 운영했음에도 불구하고 부가가치세가 부과된 상황입니다. 원고는 이에 불복하여 부과 처분의 취소를 구하는 소송을 제기했습니다. … Read more

원고가 차명계좌에서 매입처 계좌로 송금한 금액은 누락된 매출에 관한 매입비용 및 부대비용에 해당하여, 손금으로 인정됨  [부산지방법원 2022. 1. 20. 2020구합25794]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인세 손금 산입 관련 판례 분석 1. 사건 개요 본 판례는 법인 원고가 차명계좌를 통해 매입처 계좌로 송금한 금액을 손금으로 인정받을 수 있는지 여부를 다룬 사건입니다. 원고는 텔레마케팅(TM) 매출을 차명계좌로 입금받았으며, 이 중 일부를 매입처로 송금했습니다. 2. 주요 쟁점 주요 쟁점은 차명계좌를 통한 거래의 손금 인정 여부 3. 법원의 판단 3.1. 손금 인정 요건 법원은 … Read more

원고가 제2차 납세의무자 대상자 인지 여부  [울산지방법원 2022. 1. 20. 2021구합5011]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국기 원고의 제2차 납세의무자 해당 여부 판례 정리 1. 사건 개요 본 판례는 울산지방법원에서 진행된 2021구합5011 법인세등 부과처분취소 소송에 대한 판결입니다. 원고는 김00, 피고는 00세무서장이며, 2022년 1월 20일에 선고되었습니다. 주요 쟁점은 원고가 국세기본법 제39조에 따른 제2차 납세의무자, 즉 과점주주에 해당하는지 여부입니다. 2. 사실관계 이 사건 회사는 부동산 임대 및 분양업 등을 목적으로 설립된 법인으로, 2018년 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.