버스조합 구내식당 운영자인 원고는 부가가치세법에서 정한 사업자에 해당함.  [대구고등법원 2022. 1. 21. 2021누3005]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 버스조합 구내식당 운영자의 부가가치세법상 사업자 해당 여부 본 판례는 부가 버스조합 구내식당 운영자가 부가가치세법상 사업자에 해당하는지를 다룹니다. 국세 관련 소송으로, 대구고등법원에서 2022년 1월 21일에 판결이 확정되었습니다. 사건 개요 원고는 부가 버스조합 구내식당 운영자이며, 피고는 CC세무서장 등입니다. 원고는 부가가치세 및 종합소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 쟁점 및 판결 요지 주요 쟁점은 원고가 부가가치세법상 사업자에 … Read more

등기우편으로 원고의 주민등록상 주소지로 발송되었고 반송된 바 없으므로, 원고에게 적법하게 송달된 것으로 추정됨  [서울고등법원 2022. 1. 21. 2021누35317]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

등기우편 송달의 적법성: 서울고등법원 2021누35317 판례 분석 본 판례는 등기우편을 통한 과세 처분 고지의 적법성을 다룬 서울고등법원 판결(2021누35317)을 분석합니다. 원고의 주민등록상 주소지로 발송된 등기우편이 반송되지 않은 경우, 적법한 송달로 추정될 수 있다는 중요한 법리를 제시합니다. 사건 개요 원고는 2007년 귀속 양도소득세, 2010년 귀속 종합부동산세 및 농어촌특별세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 피고는 CC세무서장이며, 1심 판결에서 … Read more

납세의무가 성립한 국세채무를 회피할 목적으로 체납자와 형제인 피고간의 부동산증여계약을 취소  [서울북부지방법원 2022. 1. 21. 2021가단143612]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 채무 회피 목적 증여 계약 취소 판례 사건 개요 본 판례는 국세 납세 의무가 성립한 국세 채무를 회피할 목적으로 체납자와 형제 관계에 있는 피고 간에 체결된 부동산 증여 계약의 취소 여부를 다룹니다. 서울북부지방법원 2021가단143612 사건으로, 2021년 귀속이며 2022년 1월 21일 1심 판결이 완료되었습니다. 판결 내용 상세 1. 사실관계 체납자 이○○와 피고 이○○ 사이의 부동산 … Read more

납부고지서 공시송달 적정여부  [서울고등법원 2022. 1. 21. 2021누45109]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합소득세 납부 고지서 공시송달 적정 여부 판례 종합소득세 납부 고지서 공시송달 적정 여부 – 서울고등법원 2021누45109 판례 본 판례는 종합소득세 부과 처분에 대한 무효 확인 소송에서, 종합소득세 납부 고지서의 공시송달 적정성을 다룬 사건입니다. 원고는 주민등록상 무단 전출로 직권 말소되었고, 별도로 송달지를 신고하지 않았습니다. 피고는 선량한 관리자의 주의를 다하여 송달을 시도했으나, 주소 또는 영업소를 알 수 … Read more

과점주주의 제2차 납세의무자 해당여부  [서울고등법원 2022. 1. 21. 2021누47020]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국기 과점주주의 제2차 납세의무자 해당 여부 판례 정리 본 판례는 국기 과점주주의 제2차 납세의무자 해당 여부에 대한 서울고등법원의 판결을 다룹니다. 특히, 명의신탁된 주식의 경우 과점주주로 볼 수 있는지 여부가 쟁점이 되었습니다. 1. 사건 개요 1.1. 사실관계 원고는 2008년 기말부터 이 사건 회사의 주식변동상황명세서에 3,000주를 보유하는 것으로 기재되었습니다. 그러나 원고는 해당 주식이 명의신탁된 것이라고 주장하며, 국세기본법 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.