손해배상(국)  [서울남부지방법원 2022. 1. 25. 2020가합100308]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국가배상 청구 기각 판례: 서울남부지방법원 2020가합100308 본 판례는 실질과세 원칙과 관련된 국가배상 사건으로, 서울남부지방법원에서 2022년 1월 25일에 판결되었습니다. 원고는 부가가치세 부과 처분으로 인한 손해를 배상하라는 소송을 제기했으나, 법원은 이를 기각했습니다. 사건 개요 원고 AAA는 치과 재료 도소매업을 영위하는 사업자로서, 2013년부터 2016년까지의 부가가치세 부과 처분에 불복하여 손해배상 소송을 제기했습니다. 원고는 실질과세 원칙에 따라 실제 사업 운영자인 … Read more

사해행위 당시 채무초과 상태였음을 인정할 증거가 없으므로 사해행위로 볼 수 없음  [인천지방법원 2022. 1. 25. 2021가합52326]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 체납 관련 사해행위 취소 소송 판례 분석 본 판례는 국세 체납으로 인한 사해행위 취소 소송에 관한 것으로, 채무자의 재산 처분 행위가 사해행위에 해당하는지를 판단하는 기준을 제시합니다. 1. 사건 개요 원고는 국세 체납자인 백BB의 채권자로서, 백BB가 피고(백BB의 배우자)와 체결한 부동산 매매 계약이 사해행위에 해당한다고 주장하며 소송을 제기했습니다. 원고는 이 사건 매매 계약으로 인해 백BB의 채무 … Read more

부외경비에 대한 구체적인 입증을 하지 못하고 있는 이상 이를 필요경비로 인정하지 않고 추계 결정한 이 사건 처분은 적법함  [의정부지방법원 2022. 1. 25. 2020구합13733]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합소득세 부과 처분 취소 소송 판례 본 판례는 종합소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 의정부지방법원의 판결을 정리한 것입니다. 사건 개요 원고는 건설·하도급 사업을 영위하다 폐업한 자로, 2015년 귀속 종합소득세 신고 시 부외경비를 주장하며 세무서의 추계 결정에 불복하여 소송을 제기했습니다. 쟁점 주요 쟁점은 원고가 부외경비에 대한 구체적인 입증을 했는지 여부, 그리고 세무서가 추계 조사를 통해 소득세를 … Read more

대리점이 가입자에게 이동통신가입비, 유심 카드비, 번호이동 수수료 등을 지원한 금원은 에누리액의 ‘직접성’ 요건을 결하여 에누리액으로 볼 수 없음  [의정부지방법원 2022. 1. 25. 2020구합13405]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 대리점의 이동통신 가입 지원금과 에누리액의 관계: 국세 판례 분석 부가 대리점의 이동통신 가입 지원금, 에누리액으로 볼 수 있는가? 의정부지방법원 2020구합13405 판례를 통해 부가 대리점이 가입자에게 제공한 지원금이 부가가치세법상 에누리액에 해당하는지 여부를 분석합니다. 이 판례는 2019년 귀속분 부가가치세 관련 사건으로, 2022년 1월 25일에 판결이 확정되었습니다. 1. 사건 개요 원고는 휴대전화 도소매업을 영위하는 회사로, 이동통신사업자와 대리점 … Read more

노무비 채권에 대한 배당이의  [울산지방법원 2022. 1. 25. 2021가단113866]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국징 노무비 채권에 대한 배당이의 판례 분석 본 판례는 울산지방법원 2021가단113866 사건으로, 국세 징수와 관련된 노무비 채권에 대한 배당이의 소송입니다. 2022년 1월 25일에 1심 판결이 완료되었습니다. 사건 개요 원고는 00전기 주식회사이며, 피고는 대한민국입니다. 원고는 건설 공사 하도급 계약을 체결하고 공사를 완료하였으나, 피고들의 압류로 인해 배당금에 이의를 제기했습니다. 사건 배경 원고는 aaa와 신고리 5호 및 6호의 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.