소득세법 시행령 제163조 제9항은 소득세법 제97조 제5항에 근거를 둔 규정으로서 위법한 규정이 아니므로, 같은 법 제100조 제1항에 위배된다고 볼 수 없음  [광주고등법원 2023. 6. 15. 2022누11742]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 경정거부처분 취소 소송 판례 정리 본 판례는 양도소득세 관련 소송으로, 소득세법 시행령 제163조 제9항의 위법성 여부가 쟁점이 되었습니다. 1. 사건 개요 2022년 누(累) 11742 양도소득세 경정거부처분취소 사건으로, 원고 AA가 피고 aa세무서장을 상대로 제기한 소송입니다. 2021년 귀속 양도소득세 300,685,650원의 경정청구거부처분에 대한 취소를 구하는 내용입니다. 2심 판결은 2023년 6월 15일에 선고되었으며, 현재 진행 중입니다. 2. 쟁점 … Read more

상증세법 제24조는 상속인의 재산권을 침해한다거나 평등의 원칙 및 실질적 조세법률주의를 위반하지 않음  [광주고등법원 2023. 6. 15. 2022누10978]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상속세부과처분취소 소송 판례 1. 사건 개요 본 판례는 상속세 및 증여세법 제24조가 상속인의 재산권을 침해하거나 평등의 원칙 및 실질적 조세법률주의를 위반하는지 여부를 다룬 사건입니다. 국승 광주고등법원 2022누10978 사건으로, 2017년 귀속분에 대한 2심 판결입니다. 2. 쟁점 및 원고 주장 2.1. 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 다음과 같습니다. 상속개시 전 10년 이내 증여 재산의 상속세 포함 여부 … Read more

국가배상책임 성립 여부  [서울중앙지방법원 2023. 6. 15. 2021가합576418]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국가배상책임 성립 여부 본 판례는 상속세 납부와 관련된 납세담보 해제 거부 처분에 대한 국가배상책임 성립 여부를 다루고 있습니다. 서울중앙지방법원에서 2023년 6월 15일에 선고되었으며, 2021년 1심 판결입니다. 사건 개요 원고는 상속세 연부연납 과정에서 납세담보 해제를 요구했으나, 세무서가 이를 거부하여 손해를 입었다며 국가를 상대로 손해배상 청구 소송을 제기했습니다. 원고는 금융이자 비용, 가산금, 주가 하락 등으로 인한 손해를 … Read more

공탁금 출급청구권 확인의 이익이 있는지 여부  [수원지방법원 2023. 6. 15. 2022가단537268]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

기타 공탁금 출급청구권 확인의 이익 본 판례는 기타 공탁금 출급청구권 확인의 이익이 있는지 여부에 대한 수원지방법원의 2022-가단-537268 사건 판결을 정리한 내용입니다. 2023년 6월 15일 선고된 1심 판결로, 관련 법령은 국세징수법 제52조입니다. 판결 요지 원고에게 공탁금 출급청구권 확인의 이익이 존재한다고 판결했습니다. 상세 내용 원고는 피고 회사의 채권자이며, 피고 회사를 채무자로 하여 채권가압류 결정을 받은 바 있습니다. … Read more

평가심의위원회를 거친 이 사건 감정가액의 시가 적법 여부  [서울고등법원 2023. 6. 16. 2023누35380]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상증 평가심의위원회를 거친 감정가액의 시가 적법 여부 본 판례는 상속세 부과처분 취소 소송에 대한 서울고등법원의 판결을 정리한 것입니다. 2019년 귀속분 상속세 관련 사건으로, 상속재산 평가 방법 및 감정가액의 시가 인정 여부가 쟁점이 되었습니다. 1. 사건 개요 원고는 00교회 외 1인, 피고는 00세무서장이었습니다. 피고는 원고들에게 상속세를 부과했고, 원고들은 이에 불복하여 소송을 제기했습니다. 2심에서 피고의 항소가 기각되었습니다. … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.