아파트 취득자금을 증여받은 것으로 추정하여 증여세를, 미국 유학 자금으로 부로부터 송금받은 돈에 관하여 증여세를 각 부과한 처분은 적법함  [부산고등법원 2021. 11. 3. 2021누22418]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상속세 및 증여세 관련 판례: 아파트 취득 자금 및 유학 자금 증여세 부과 적법성 본 판례는 아파트 취득 자금에 대한 증여 추정 및 유학 자금에 대한 증여세 부과가 적법하다는 판결을 다루고 있습니다. 국승 부산고등법원 2021누22418 사건으로, 2009년 귀속분에 대한 증여세 부과 처분에 대한 항소심 결과입니다. 판결 선고일은 2021년 11월 3일입니다. 사건 개요 원고는 아파트 취득 … Read more

명의신탁주장 및 사해행위에 대한 선의항변을 인정할 수 없음  [수원지방법원 2021. 11. 3. 2020나91189]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세징수 관련 사해행위 취소 소송: 국징 명의신탁 주장 및 선의 항변 불인정 판례 분석 1. 사건 개요 본 판례는 국세징수 관련 사해행위 취소 소송에서, 채무자의 명의신탁 주장과 선의 항변이 인정되지 않은 사건입니다. 수원지방법원 2020나91189 판결로, 2018년 귀속분에 대한 1심 판결이며, 2021년 11월 3일에 선고되었습니다. 2. 쟁점 및 판결 요지 체납자의 모친이 사해행위 대상 부동산 취득 … Read more

종합부동산세에서 공제되는 재산세액 산정에 관한 시행령 규정은 위법, 위헌적인 규정임  [대구지방법원 2021. 11. 4. 2018구합22199]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합부동산세 재산세액 공제 관련 판례 본 판례는 종합부동산세에서 공제되는 재산세액 산정에 관한 시행령 규정의 위법성을 다루고 있습니다. 1. 사건 개요 대구지방법원 2018구합22199 사건으로, 2016년 귀속 종합부동산세 관련 경정청구 거부처분 취소 소송입니다. 원고는 주식회사 AAA건설, 피고는 CC세무서장이며, 2021년 11월 4일 1심 판결이 있었습니다. 2. 쟁점 종합부동산세에서 공제되는 재산세액 산정에 관한 시행령 규정의 위법성 여부, 즉 모법의 … Read more

전심절차준수 여부 및 주식의 실제 소유자가 누구인지  [수원지방법원 2021. 11. 4. 2020구합62731]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 전심절차 준수 여부 및 주식의 실제 소유자 사건 개요 본 판례는 법인세 부과 처분 및 소득금액변동통지 관련 전심절차 준수 여부와 주식의 실질 소유자를 판단한 사건입니다. 원고는 법인세 부과 처분 및 소득금액변동통지의 취소를 구했으나, 법원은 일부 청구를 각하하고 나머지 청구를 기각했습니다. 주요 쟁점 1. 전심절차 준수 여부 소득금액변동통지에 대한 전심절차(심사청구 또는 심판청구)를 거쳤는지 여부가 쟁점이 … Read more

원천징수 근로소득세에 대한 징수처분의 정당성  [청주지방법원 2021. 11. 4. 2021구합50357]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종소 원천징수 근로소득세 징수처분 취소 소송: 정당성 여부 (청주지방법원 2021구합50357) 1. 사건 개요 본 사건은 주식회사 ○○○○(원고)가 ◯◯세무서장(피고)을 상대로 제기한 소송으로, 2014년, 2015년, 2016년, 2018년 귀속 근로소득세 부과 처분의 취소를 구하는 내용입니다. 피고는 원고의 대표이사인 AAA에게 귀속된 소득을 상여로 보아 소득 처분하고, 이에 따라 원천징수 근로소득세를 부과했습니다. 2. 원고의 주장 원고는 이 사건 각 처분이 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.