채무자가 횡령한 금원을 피고들이 증여받았을 당시, 피고 중 일부는 횡령한 돈이라는 사실을 알았거나 중대한 과실로 알지 못하였음  [동부지원 2021. 12. 9. 2019가합107141]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 징수 관련 판례 분석: 횡령금 증여와 채권자 대위권 본 판례는 국세 징수 채무자가 횡령한 금원을 피고들이 증여받은 사안에 대한 판결로, 횡령 사실에 대한 인식 여부와 채권자대위권 행사 가능성을 중점적으로 다룹니다. 1. 사건 개요 본 사건은 국세 징수 채무자인 이○○이 횡령한 금원을 피고 이○○, 이○○, 망 ○○○에게 증여한 행위와 관련된 소송입니다. 원고는 채권자로서 채무자의 횡령 … Read more

제척기간 만료일까지의 기간이 3개월 이하인 경우 과세예고 생략 가능함거래상대방으로부터 입금 받은 금액이 수수료라는 직접 증거가 없는 경우에도, 경험칙상 합리적 추론이 가능하다면 매출누락으로 볼 수 있음  [수원지방법원 2021. 12. 9. 2020구합75928]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

수원지방법원 2020구합75928 판례: 부가가치세 부과 처분 취소 소송 본 판례는 부가가치세 부과 처분의 적법성을 다룬 사건으로, 특히 과세예고 통지 생략 가능 여부와 매출 누락 여부 판단 기준이 쟁점이 되었습니다. 1. 사건 개요 원고는 공작기계 도매업을 영위하는 개인사업자로, 피고인 세무서장으로부터 부가가치세 부과 처분을 받았습니다. 원고는 해당 처분이 부당하다며 소송을 제기했습니다. 2. 쟁점 주요 쟁점 과세예고통지 생략의 … Read more

전심절차를 거치지 않고 제기한 소의 적법성  [대구지방법원 2021. 12. 9. 2021구합20827]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 전심절차를 거치지 않고 제기한 소의 적법성: 대구지방법원 2021구합20827 판례 분석 본 판례는 부과 처분에 대한 행정소송 제기 시 전심절차를 거쳐야 한다는 중요한 법리를 다루고 있습니다. 특히 국세기본법 규정을 근거로 전심절차를 거치지 않은 소송의 적법성 문제를 다루고 있으며, 피고적격의 중요성 또한 강조하고 있습니다. 1. 사건 개요 원고는 비금속류 해체 및 선별업 등을 영위하는 회사로, 피고는 … Read more

쟁점국내 운송용역이 국제복합운송용역으로 영세율 적용대상인지 여부  [수원지방법원 2021. 12. 9. 2020구합76921]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 쟁점: 국내 운송용역의 영세율 적용 여부 본 판례는 국내 운송용역이 국제복합운송용역의 일부로 간주되어 부가가치세 영세율 적용 대상이 되는지 여부를 다룹니다. 주요 쟁점은 국내 운송 구간을 국제 운송의 일부로 볼 수 있는지, 그리고 이에 따라 영세율 적용 여부를 판단하는 것입니다. 사건 개요 원고는 복합운송주선업 등을 영위하며, 해외 파트너사와 계약을 통해 국제 운송 용역을 제공했습니다. 원고는 … Read more

이 사건 소득금액이 기타소득에 해당하는지 여부  [수원지방법원 2021. 12. 9. 2021구합62844]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종소, 이 사건 소득금액 기타소득 해당 여부 수원지방법원 2021구합62844 판례는 소득세법상 기타소득에 해당하는지 여부를 다룬 사건입니다. 1. 사건 개요 가. 사실관계 원고는 1993년 □□에 입사하여 관리이사로 재직하다가 2013년 1월 9일 퇴사했습니다. 이후 원고는 □□의 대표이사와 비밀유지 조건으로 현금 2억 원과 5년간 급여를 지급받는 약정을 체결했습니다. 피고는 이 386,595,400원(2억 원 + 186,595,400원)을 기타소득으로 보아 종합소득세를 부과했습니다. … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.