단순상속등기를 경료한 경우 배우자상속공제 적용가부  [의정부지방법원 2021. 12. 21. 2021구합10137]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상속 단순등기 후 배우자상속공제 적용 여부: 의정부지방법원 판례 분석 (2021구합10137) 1. 사건 개요 본 판례는 상속 단순등기를 마친 경우 배우자상속공제의 적용 가능 여부에 대한 의정부지방법원의 판결입니다. 망인의 사망으로 인해 발생한 상속세 부과 처분에 대한 취소 소송으로, 주요 쟁점은 상속재산 분할 협의가 이루어졌는지 여부입니다. 2. 사실관계 가. 망인의 사망 및 상속 관계 망인은 유언 없이 사망하였고, … Read more

피고는 출자증권 인도청구권을 유효하게 압류하였고, 배당요구종기일 전에 교부청구를 하였음  [대구지방법원 2021. 12. 22. 2021나314699]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 체납 관련 출자증권 배당이의 항소 기각 판례 본 판례는 국세 체납으로 인한 출자증권 압류와 관련된 배당이의 사건에 대한 항소심 결과를 다룹니다. 원고는 피고의 압류 효력, 공탁금의 성격, 교부청구의 적법성 등을 문제 삼았으나, 법원은 피고의 손을 들어주었습니다. 사건 개요 피고는 주식회사 CC건설의 국세 체납에 따라 출자증권에 대한 채권압류를 진행했습니다. 원고는 이 압류에 대해 이의를 제기하며 … Read more

원고와 이 사건 법인 사이의 특수관계는 2013. 10. 30. 소멸하였다고 보아야하므로상여처분에 따른 원고의 소득이 2014년에 귀속되었음을 전제로 한 이 사건 처분은 위법하다.  [부산고등법원 2021. 12. 22. 2020누23490]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합소득세 부과 처분 취소 소송 판례 분석 본 판례는 종합소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 부산고등법원의 판결을 분석한 것입니다. 원고는 법인과의 특수관계 소멸 시점을 기준으로 종합소득세 부과 처분의 위법성을 주장하며 소송을 제기했습니다. 1. 사건 개요 1.1. 사실관계 이 사건은 원고와 이 사건 법인 간의 특수관계 소멸 시점을 둘러싼 종합소득세 부과 처분의 적법성을 다투는 소송입니다. 원고는 … Read more

원고가 이 사건농지에서 8년 이상 농업에 상시 종사하거나 농작업의 2분의 1 이상에 자신의 노동력을 투입하였다’고 인정하기 부족하고, 달리 이를 인정할 만한 증거가 없음  [광주고등법원(전주) 2021. 12. 22. 2021누1508]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

자경농지 감면 관련 양도소득세 부과처분 취소 소송 판례 이 판례는 자경농지에 대한 양도소득세 감면 요건을 충족하지 못해 과세 처분을 받은 원고가 제기한 소송에 대한 항소심 판결입니다. 원고는 8년 이상 해당 농지에서 농업에 종사했음을 주장했지만, 법원은 이를 인정할 증거가 부족하다고 판단하여 원고의 청구를 기각했습니다. 1. 사건 개요 1.1. 사건번호 및 심급 사건번호: 2021누1508 심급: 항소심 (광주고등법원) … Read more

당해 가등기가 담보 가등기인지 여부는 당해 가등기가 실제상 채권담보를 목적으로 한 것인지 여부에 의하여 결정되는 것임  [대전지방법원 2021. 12. 22. 2021가단124529]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

가등기 말소 소송: 담보 가등기 여부 판단 기준 및 판례 분석 (대전지방법원 2021가단124529) 1. 사건 개요 이 판례는 국세 체납으로 인한 가등기 말소 소송에서, 해당 가등기가 실질적인 채권 담보 목적 을 갖는지 여부를 판단한 사건입니다. 원고는 대한민국, 피고는 00광역시였습니다. 2. 쟁점: 담보 가등기 판단 기준 가등기가 실질적인 채권 담보를 목적 로 하는지 여부는 해당 가등기의 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.