이 사건 통고처분이 당연무효라고는 볼 수 없음  [서울중앙지방법원 2021. 12. 23. 2021가합511817]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국기 이 사건 통고처분 관련 판례 정리 사건 개요 원고는 부당이득금 반환을 구하는 소송을 제기하였으나, 피고는 이 사건 통고처분이 유효하다고 주장하며 맞섰습니다. 2018년 6월 26일부터 8월 30일까지 세무조사 및 조세범칙조사 결과, 실물 거래 없이 발급·수취된 세금계산서가 확인되어 통고처분이 내려졌습니다. 원고는 통고처분 하자가 중대·명백하여 당연무효라고 주장했지만, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다. 소송 결과 원고들의 청구는 기각되었습니다. 법원은 … Read more

유사수신행위 형사 유죄판결시 추징당하지 않은 투자수당에 대한 과세여부  [인천지방법원 2021. 12. 23. 2021구합52284]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종소 유사수신행위 형사 유죄 판결 시 추징되지 않은 투자수당 과세 여부 종소 유사수신행위 형사 유죄 판결 시 추징되지 않은 투자수당 과세 여부 판례 개요 본 판례는 유사수신행위로 형사 유죄 판결을 받은 피고인이 추징당하지 않은 투자수당에 대해 과세 처분을 받은 사안에 대한 법원의 판단을 담고 있습니다. 주요 쟁점은 형사 판결에서 추징이 이루어지지 않았더라도 해당 금원이 소득세 … Read more

원고의 부당이득반환청구권은 시효로 소멸하였음  [서울고등법원 2021. 12. 23. 2021누49071]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 환급금 관련 부당이득 반환 청구 소송 소멸시효 판례 본 판례는 국세 환급금과 관련된 부당이득 반환 청구 소송에서 소멸시효가 적용되었는지 여부를 다루고 있습니다. 원고는 부당이득금 반환을 청구했지만, 법원은 소멸시효가 완성되었다고 판단하여 원고의 청구를 기각했습니다. 1. 사건 개요 원고는 증여세 관련 부당이득금 반환을 청구하였으나, 법원은 소멸시효가 완성되었음을 이유로 원고의 청구를 기각했습니다. 이 사건은 2심 서울고등법원에서 진행되었으며, … Read more

원고들이 매출액의 신고를 누락한 행위는 ‘부정한 행위’에 해당한다고 봄이 타당하므로, 10년의 국세부과제척기간 및 40%의 과소신고가산세가 적용한 이 사건 처분은 적법함  [광주지방법원 2021. 12. 23. 2021구합10767]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 부과 제척 기간 및 과소신고가산세 관련 판례: 국승 광주지방법원 2021구합10767 본 판례는 국세 부과 제척 기간 및 과소신고가산세와 관련된 사건으로, 원고들이 매출액 신고를 누락한 행위가 ‘부정한 행위’에 해당하는지 여부가 쟁점이 되었습니다. 광주지방법원은 원고들의 행위가 부정한 행위에 해당한다고 판단하여, 10년의 국세부과제척기간 및 40%의 과소신고가산세가 적법하다고 판결했습니다. 1. 사건 개요 1.1. 사실관계 원고들은 건축 설계 용역 … Read more

명의자와 실제 운영자가 다를 경우 실질적으로 지배·관리하는 자에게 부과처분하는 것임  [수원지방법원 2021. 12. 23. 2021구합64963]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종중 명의자와 실제 운영자가 다른 경우의 부과 처분: 수원지방법원 2021구합64963 판례 분석 종중 명의와 실제 운영자가 다른 경우의 세금 부과: 수원지방법원 판례 (2021구합64963) 본 판례는 종중 명의와 실제 사업 운영자가 다른 경우, 세금 부과 대상 및 실질과세 원칙을 다루고 있습니다. 수원지방법원 2021구합64963 판결을 통해, 실질적인 지배 및 관리자가 납세의무를 지는 법리를 상세히 살펴봅니다. 1. 사건 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.