체납자와 피고가 부부라는 사정만으로 체납자와 피고가 통모하여 사해의사를 가지고 채무를 변제하였다고 보기 어려움  [서울중앙지방법원 2022. 1. 14. 2021가단5004959]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 국세 체납 관련 사해행위 취소 소송 판례: 부부간 채무 변제와 사해의사 본 판례는 국세 체납자의 채무 변제가 사해행위에 해당하는지 여부를 판단하는 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 체납자와 피고가 부부라는 사실만으로 사해의사가 있었다고 단정할 수 없음을 명확히 했습니다. 사건 개요 원고는 대한민국, 피고는 AAA이며, 사건번호는 2021가단5004959입니다. 2022년 1월 14일 1심 판결이 선고되었으며, 현재 진행 중인 사건입니다. … Read more

“중요한 자료”라 함은 과세관청이 조세탈루 사실을 비교적 용이하게 확인할 수 있는 구체적인 자료가 포함되어 있어야 함  [부산고등법원 2022. 1. 14. 2021누22685]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 포상금 지급 거부 처분 취소 소송 판례 분석 본 판례는 국세 포상금 지급 거부 처분 취소 소송에 관한 부산고등법원의 판결을 다룹니다. 원고는 포상금 지급을 신청했으나 거부당했고, 이에 불복하여 소송을 제기했습니다. 법원은 원고의 항소를 기각하며, 포상금 지급 대상이 되는 ‘중요한 자료’의 정의와 그 판단 기준을 제시했습니다. 1. 사건 개요 1.1. 사건 번호 및 관련 정보 … Read more

주택신축판매업의 사업개시일은 해당 사업에 대해 수입이 최초로 발생한 시기임  [서울고등법원 2022. 1. 14. 2019누55981]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

주택신축판매업 사업 개시일 관련 판례 정리 (국승, 서울고등법원 2019누55981) 1. 사건 개요 본 판례는 주택신축판매업의 사업 개시일이 언제인지에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 원고는 주택신축판매업을 영위하며 2016년 귀속 종합소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 핵심 쟁점은 과세당국이 단순경비율을 적용하지 않고 기준경비율을 적용한 것이 적법한지 여부였습니다. 이는 주택신축판매업의 사업 개시일을 언제로 볼 것인가에 따라 달라지기 때문입니다. 2. … Read more

주택신축판매업의 사업개시일  [서울고등법원 2022. 1. 14. 2019누36935]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

주택신축판매업 사업개시일 관련 판례 본 판례는 주택신축판매업의 사업 개시일을 언제로 볼 것인지에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 기존 주택 철거 과정에서 발생한 부산물의 수입이 사업 개시일에 영향을 미치는지 여부에 초점을 맞추고 있습니다. 사건 개요 본 사건은 서울고등법원 2019누36935 판례로, 2015년 귀속 종합소득세 부과 처분에 대한 항소심 결과입니다. 원고들은 주택 신축 판매업을 영위하면서 2014년 고철 판매 … Read more

이 사건 처분의 중대·명백한 하자 유무, 부과제척기간의 경과 여부, 과세예고통지가 생략되어 절차상 하자가 중대·명백한지  [서울고등법원 2022. 1. 14. 2020누64257]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 부과 처분 취소 소송 판례 분석 본 판례는 국승 서울고등법원 2020누64257 사건으로, 양도소득세 부과 처분의 적법성 및 무효 여부를 다룬 항소심 판결입니다. 주요 쟁점은 ① 이 사건 처분의 중대·명백한 하자 유무, ② 부과제척기간의 경과 여부, ③ 과세예고통지 생략의 적법성 등입니다. 1. 사건 개요 1.1. 원고와 피고 원고는 A종친회이며, 피고는 ○○세무서장입니다. 1.2. 처분의 내용 피고는 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.