사실과 다른 세금계산서 인지 여부  [서울행정법원 2022. 1. 18. 2021구합66517]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가가치세 부과 처분 취소 소송: 허위 세금계산서 수수와 실질 과세 원칙 서울행정법원 2021구합66517 판결은 부가가치세 부과 처분 취소 소송에서, 실제 거래 없이 허위로 발행된 세금계산서의 효력을 다룬 중요한 판례입니다. 1. 사건 개요 원고인 주식회사 xxx는 강관 제조 및 매매업을 영위하는 회사로, 2014년 제2기 및 2015년 제1기 부가가치세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 피고인 마포세무서장은 원고가 … Read more

납세의무자로 오인할 만한 객관적인 사정이 있는 명의자에게 한 처분은 당연무효로 볼 수 없음  [대전지방법원 2022. 1. 18. 2020구합703]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 납세의무자 오인으로 인한 처분의 무효 여부 본 판례는 부가 납세의무자로 오인될 만한 객관적인 사정이 있는 명의자에게 한 처분의 효력에 관한 대전지방법원의 판결을 다룹니다. 1. 사건 개요 이 사건은 원고가 이 사건 법인의 형식상 주주였음에도 불구하고, 피고(세무서장)가 원고를 부가 납세의무자로 지정하여 부과 처분을 한 것에 대해, 원고가 해당 처분의 무효를 주장하며 소송을 제기한 사건입니다. 1.1. … Read more

건당 중개수수료(공급가액)을 초과하는 할인액은 에누리로 볼 수 없음  [서울행정법원 2022. 1. 18. 2020구합81465]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 건당 중개수수료(공급가액) 초과 할인액의 에누리 해당 여부 본 판례는 부가가치세법상 매출에누리의 범위를 다루며, 특히 온라인 숙박 예약 플랫폼에서 발생하는 할인액이 에누리에 해당하는지 여부를 판단합니다. 사건 개요 원고는 온라인 숙박 예약 플랫폼을 운영하며, 숙박업소와 이용자 간의 예약을 중개하고 수수료를 받는 사업자입니다. 원고는 이용자에게 할인쿠폰 등을 제공하고, 이를 통해 발생한 할인액을 중개수수료에서 공제했습니다. 이후 원고는 이 … Read more

원고의 가공경비가 시가 기타부정한 행위에 해당되는지 및 중복조사인지  [부산고등법원(창원) 2022. 1. 19. 2021누10067]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 원고의 가공경비 계상과 조세 회피: 부산고등법원 판례 분석 (2021누10067) 본 판례는 법인 원고가 가공경비를 계상한 행위가 사기 기타 부정한 행위에 해당하는지, 그리고 중복조사에 해당하는지를 다룹니다. 부산고등법원(창원) 2021누10067 판결은 원고들의 항소를 기각하고, 1심 판결을 유지했습니다. 1. 사건 개요 원고들은 안전부품 제조업체인 ○○의 실질적 소유주인 이○○에 의해 설립된 법인입니다. 피고는 원고들의 2007~2009 사업연도에 대한 세무조사를 실시하여 … Read more

원고가 체납자를 대위하여 채권자대위권을 행사할 수 있음  [동부지원 2022. 1. 19. 2020가단221312]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 체납자의 채권자대위권 행사 인정 판례: 국승 동부지원 2020가단221312 이 판례는 국세 체납자의 채권자가 체납자를 대신하여 채권자대위권을 행사할 수 있는지 여부를 다룹니다. 1. 사건 개요 사건번호: 2020가단221312 원고: 대한민국 피고: AAA 판결일: 2022년 1월 19일 1심 판결 2. 판결 요지 원고인 대한민국은 체납자의 피고에 대한 권리를 대위 행사할 수 있으며, 채권자가 금전채권을 보전하기 위해 채무자의 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.