사기 기타 부정한 행위에 해당하는지 여부  [서울고등법원 2022. 1. 19. 2021누47143]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가세 사기 및 부정한 행위 관련 판례 분석 부가세 관련 조세 부과 및 징수를 현저히 곤란하게 하는 적극적 은닉행위가 있었는지 여부에 대한 서울고등법원 판례를 분석합니다. 사건 개요 원고는 부가가치세 및 종합소득세를 과소 신고하였으며, 세무 당국은 적극적인 은닉 행위를 의심하여 조세 부과 및 징수를 시도했습니다. 이에 원고는 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 2017년 귀속분에 대한 2심 … Read more

구 소득세법 시행령 제168조의8 제2항(이 사건 조항)을 적용함에 있어 시행일 이전의 보유기간 전부에 대하여 이 사건 조항을 적용한 피고의 처분이 소급적용으로 위법했는지 여부  [광주고등법원(전주) 2022. 1. 19. 2021누1829]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 경정거부처분 취소 소송: 소득세법 시행령 제168조의8 제2항 적용의 적법성 본 판례는 양도소득세 경정거부처분 취소 소송에 관한 것으로, 소득세법 시행령 제168조의8 제2항(이하 ‘이 사건 조항’)을 적용함에 있어 그 적법성을 다루고 있습니다. 특히, 이 사건 조항의 시행일 이전 보유기간에 대한 적용이 소급 적용에 해당하는지 여부가 쟁점이 되었습니다. 사건 개요 사건번호: 2021누1829 사건명: 양도소득세경정청구거부처분취소 원고: 김AA 피고: … Read more

이 사건 처분이 부과처분인지 징수처분인지 여부  [서울고등법원 2022. 1. 20. 2021누33014]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인세 부과처분 취소 소송: 부과제척기간 도과 및 신의성실의 원칙 위반 여부 본 판례는 법인세 부과처분 취소 소송에 대한 서울고등법원의 판결을 정리한 것입니다. 주요 쟁점은 부과제척기간 도과 여부와 신의성실의 원칙 위반 여부입니다. 1. 사건 개요 원고는 A 주식회사, 피고는 R세무서장이며, 2012 사업연도 법인세 부과처분에 대한 취소 소송입니다. 2021년 1월 8일 제1심 판결이 있었고, 피고가 항소하여 2022년 … Read more

이 사건 채권은 상사채권에 해당하고 5년의 소멸시효 완성되어 이 사건 청구는 이유 없음  [통영지원 2022. 1. 20. 2021가합1007]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세징수법 관련 채권 소멸시효 완성 판례 정리 본 판례는 국세징수법과 관련된 채권 소멸시효 완성 여부를 다루고 있습니다. 원고는 피고에게 채권을 청구했지만, 법원은 해당 채권이 소멸시효가 완성되어 청구가 이유 없다고 판결했습니다. 1. 사건 개요 본 사건은 통영지원 2021가합1007 추심금 사건으로, 원고는 대한민국, 피고는 AAA입니다. 2022년 1월 20일에 1심 판결이 선고되었으며, 원고의 청구는 기각되었습니다. 1.1. 기초 사실 … Read more

이 사건 지급금이 사업소득인지 사용료소득인지 여부  [서울고등법원 2022. 1. 20. 2021누38088]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인세 부과 처분 취소 소송: 사업소득 vs 사용료소득 – 서울고등법원 2021누38088 판례 분석 본 판례는 법인세 부과 처분 취소 소송에 대한 서울고등법원의 판결을 다룹니다. 주요 쟁점은 법인이 지급한 금액이 사업소득에 해당하는지, 아니면 사용료소득에 해당하는지 여부입니다. 판결은 소프트웨어의 특성, 판매 방식, 그리고 관련 노하우의 대가성을 면밀히 분석하여 결론을 내렸습니다. 1. 사건 개요 원고인 A 주식회사는 피고인 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.