![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
업무무관 가지급금 및 그 이자로서 특수관계가 소멸되는 날까지 회수하지 아니한 금액에 대한 익금 산입 여부 [수원고등법원 2022. 4. 8. 2021누13359] 법인 업무무관 가지급금 관련 판례 정리 본 판례는 법인세법상 업무무관 가지급금 및 그 이자에 대한 익금 산입 여부를 다루고 있으며, 특수관계 소멸 시점까지 회수되지 않은 금액에 대한 세법 적용을 중심으로 분석합니다. 특히, 강제집행으로 채권을 확보했거나 … Read more
이 사건 조정금은 사례금으로써 원천징수 대상에 해당함 [서울동부지방법원 2022. 11. 16. 2020가단101004] 국기 이 사건 조정금 원천징수 관련 판례 분석 본 판례는 조정금의 원천징수 대상 여부에 대한 서울동부지방법원의 판결을 정리한 것입니다. 원고는 AAAAA 주식회사, 피고는 BBB이며, 사건번호는 2020가단101004입니다. 판결 선고일은 2022년 11월 16일입니다. 1. 사건 개요 피고는 원고의 해고에 불복하여 소송을 제기했고, 항소심에서 조정이 성립되었습니다. … Read more
가집행선고부 판결에 기한 강제집행은 확정판결에 기한 경우와 같이 본집행에 해당함 [대구지방법원 2022. 12. 8. 2022가단119678] 국세징수법 관련 판례: 가집행선고부 판결에 기한 강제집행의 효력 (대구지방법원 2022가단119678) H2. 사건 개요 본 판례는 국세징수법 제31조와 관련된 부당이득금 반환 소송으로, 가집행선고부 판결에 기한 강제집행의 효력과 관련된 중요한 법리를 다루고 있습니다. 원고는 해방공탁금에 대한 배당 절차에서 피고가 부당하게 이득을 취했다고 … Read more
한정승인자의 고유채무인 조세채무는 상속채권자보다 운선하여 배당받을 수 없음. [부산지방법원 2016. 7. 22. 2015나49283] 한정승인자의 조세채무와 상속채권자의 배당 우선순위 본 판례는 한정승인자의 고유채무인 조세채무가 상속채권자보다 우선하여 배당받을 수 있는지 여부에 대한 판단을 담고 있습니다. 특히, 한정승인 제도의 취지와 형평의 원칙에 비추어 볼 때, 조세채무가 상속재산 자체에 부과된 당해세가 아니라면 상속채권자가 우선 배당받아야 한다는 점을 명확히 하고 … Read more
이 사건 확정판결은 실체관계에 반하지 아니함. [서울고등법원 2018. 1. 17. 2017나2053331] 국징 사건 확정판결 관련 판례 정리 1. 사건 개요 사건번호: 2017나2053331 사건명: 청구이의 원고: 이OO 피고: 대한민국 1심 판결: 수원지방법원 2016가합76684 2심 판결: 서울고등법원 2017나2053331 (2018.01.17. 선고, 2014년 귀속) 관련 법령: 국세징수법 제30조 요지: 이 사건 확정판결은 실체관계에 반한다고 보기 어렵고, 집행이 현저히 부당하다고 … Read more