![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
채권의 회수가 실현될 가능성이 전혀 없게 된 것이 객관적으로 명백하다고 볼 수 없는 한 후발적 경정청구 사유에 해당하지 않음 [부산지방법원 2020. 10. 8. 2020구합20089] 상속세 관련 채권 회수 불가능과 후발적 경정청구 본 판례는 상속세 관련 채권의 회수 가능성과 후발적 경정청구 사유 해당 여부에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 부산지방법원 2020구합20089 판결을 통해, 채권 회수가 실현될 가능성이 … Read more
처분에 하자가 있다 하더라도 객관적으로 명백하다 할 수 없어 당연무효로 볼 수 없음 [부산지방법원 2017. 5. 12. 2016구합23906] 종합소득세 등 부과처분 취소 소송 판례 본 판례는 종소세 부과 처분에 하자가 있다고 하더라도, 그 하자가 객관적으로 명백하지 않아 당연무효로 볼 수 없다는 판결을 다룹니다. 국세 부과 처분의 무효 여부에 대한 중요한 기준을 제시하며, 과세 처분의 적법성을 … Read more
이 사건 처분의 하자가 외관상 객관적으로 명백하지 않은 경우는 당연무효를 주장할 수 없음. [서울고등법원 2018. 5. 25. 2014나2027720] 국세 관련 판례: 국징 사건에서 처분 하자의 객관적 명백성 판단 본 판례는 국징 사건에서 세무 처분의 하자가 외관상 객관적으로 명백한지 여부에 대한 법원의 판단을 다루고 있습니다. 특히, 명의신탁 관련 증여세 부과 과정에서 하자의 명백성 유무가 쟁점이 되었습니다. … Read more