종소 기준경비율 적용 여부: 서울고등법원 2019누65162 판례 분석

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

기준경비율 적용여부  [서울고등법원 2020. 10. 8. 2019누65162] 종소 기준경비율 적용 여부: 서울고등법원 2019누65162 판례 분석 본 판례는 주택신축판매업을 영위하는 원고들에게 종합소득세 부과 처분이 적법한지를 다룬 사건입니다. 특히, 종소 기준경비율 적용 여부, 중소기업 특별세액감면 대상 해당 여부, 가산세 부과 적정성 등이 주요 쟁점이 되었습니다. 1. 사건 개요 원고들은 주택신축판매업을 영위하며 종합소득세를 신고했으나, 피고인 세무서장은 원고들에게 종합소득세를 … Read more

부가 건설업의 용역 공급 해당 여부: 국승 수원고등법원 2020누14751 판례 분석

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

건설업의 경우 건설자재의 전부 또는 일부를 부담하여도 용역의 공급에 해당함  [수원고등법원 2021. 5. 28. 2020누14751] 부가 건설업의 용역 공급 해당 여부: 국승 수원고등법원 2020누14751 판례 분석 본 판례는 부가 건설업의 경우, 건설자재의 전부 또는 일부를 부담하는 행위가 용역의 공급에 해당하는지를 다룹니다. 국승 수원고등법원 2020누14751 판결을 중심으로, 관련 법령과 쟁점을 상세히 분석합니다. 1. 사건 개요 본 … Read more

종합소득세 단순경비율 적용 대상 여부 (부산지방법원 2021구합20109)

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

단순경비율 적용대상자인지 여부  [부산지방법원 2021. 9. 9. 2021구합20109] 종합소득세 단순경비율 적용 대상 여부 (부산지방법원 2021구합20109) 1. 사건 개요 이 사건은 2017년 귀속 종합소득세 부과 처분의 적법성을 다투는 소송입니다. 원고는 건설업과 인테리어업을 겸영하며, 2017년 이 사건 건물 분양대금에 대해 단순경비율을 적용하여 종합소득세를 신고했습니다. 그러나 피고는 기준경비율을 적용해야 한다고 판단하여 종합소득세를 경정・고지했습니다. 2. 쟁점 단순경비율 적용 대상 … Read more

건설업자의 노임채권과 공탁금출급청구권 확인: 서울북부지방법원 2020나37162 판례 분석

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

건설업자인 피고들의 채권자들이 압류할 수 없는 노임채권액의 범위 내에서 공탁금출급청구권의 확인을 구할 수 있음  [서울북부지방법원 2021. 10. 13. 2020나37162] 건설업자의 노임채권과 공탁금출급청구권 확인: 서울북부지방법원 2020나37162 판례 분석 1. 사건 개요 본 판례는 건설업자인 피고들의 채권자들이 압류할 수 없는 노임채권액의 범위 내에서 공탁금출급청구권의 확인을 구할 수 있는지 여부를 다룬 사건입니다. 서울북부지방법원에서 2018년에 발생한 사건으로, 2심 판결이 … Read more

부가 상위 수급사가 원고를 대신하여 직불한 노무비 등은 부가가치세 과세표준에서 제외되지 아니함

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상위 수급사가 원고를 대신하여 직불한 노무비 등은 부가가치세 과세표준에서 제외되지 아니함  [광주지방법원 2022. 3. 31. 2021구합13124] 부가 상위 수급사가 원고를 대신하여 직불한 노무비 등은 부가가치세 과세표준에서 제외되지 아니함 본 판례는 부가가치세 과세표준에 대한 중요한 해석을 담고 있으며, 특히 건설업 등에서 발생하는 노무비 지급 방식과 부가가치세 부과의 관계를 명확히 하고 있습니다. 광주지방법원 2021구합13124 판결을 통해 관련 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.