![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
토지의 실제 명의신탁자 여부 및 부당이득반환의무의 성립 여부 [대법원 2021. 6. 30. 2021다225890] 국기 토지 실제 명의신탁자 여부 및 부당이득반환의무 성립 여부: 대법원 2021다225890 판례 분석 본 판례는 국기 토지의 실제 명의신탁자 여부와 부당이득반환의무 성립 여부를 다룬 사건으로, 대법원 2021다225890 판결을 중심으로 분석합니다. 1. 사건 개요 본 사건은 2019년 귀속 사건으로, 1심에서 시작되어 대법원에서 최종 … Read more
사해행위에 해당하는지 여부 [서울남부지방법원 2016. 7. 15. 2016나51458] 국징 사해행위 여부 판례 분석 국징 사해행위 여부: 서울남부지방법원 2016나51458 판례 분석 본 판례는 명의신탁 관계에서 명의수탁자가 명의신탁자에게 부동산을 양도하는 행위가 사해행위에 해당하는지를 다루고 있습니다. 사해행위는 채무자가 자신의 재산을 감소시켜 채권자를 해하는 행위를 의미합니다. 이 사건은 2013년 귀속, 2심 판결로 2016년 7월 15일에 완료되었습니다. 1. 사건 개요 … Read more
피상속인 생존시 명의신탁한 부동산양도대금이 상속인들에게 귀속되었다면 사전증여임 [서울고등법원 2017. 5. 12. 2016누76789] 상속 관련 판례: 명의신탁 부동산 양도대금의 귀속과 사전 증여 본 판례는 피상속인이 생존 시 명의신탁한 부동산의 양도대금이 상속인에게 귀속된 경우, 이를 사전 증여로 볼 수 있는지에 대한 서울고등법원의 판결을 다룹니다. 사건 개요 본 사건은 피상속인이 명의신탁한 부동산의 양도대금이 상속인들에게 귀속된 경우, 해당 금액을 … Read more
계약명의신탁에 해당하는지 여부 [수원지방법원 2018. 5. 25. 2017나69915] 국세청, 계약명의신탁 해당 여부 (수원지방법원 2017나69915) 1. 사건 개요 본 사건은 국세청이 이aa의 채권자로서, 이aa이 피고에게 부동산을 명의신탁한 것이 계약명의신탁에 해당하는지를 다툰 사건입니다. 국세청은 피고에게 부당이득금 반환을 요구하며 소송을 제기했습니다. 2. 주요 쟁점 계약명의신탁 해당 여부: 이aa과 피고 사이의 명의신탁이 부동산실명법상 계약명의신탁에 해당하는지, 아니면 다른 유형의 명의신탁인지가 … Read more