종합소득세 부과 처분 취소 소송: 국내 거주자 여부 및 사기 기타 부정한 행위 관련 판례 분석

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국내 거주자 여부 및 사기나 그 밖의 부정한 행위 해당 여부  [대법원 2022. 3. 11. 2021두57049] 종합소득세 부과 처분 취소 소송: 국내 거주자 여부 및 사기 기타 부정한 행위 관련 판례 분석 사건 개요 본 판례는 종합소득세 부과 처분 취소 소송과 관련된 대법원 판결입니다. 원고는 aaa, 피고는 OO세무서장이며, 2006년 귀속 소득에 대한 세금 부과 처분의 … Read more

국내 거주자 판단 기준: 생활 관계의 중요성 (대법원 2017두50928 판례 분석)

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국내에 주소를 둔 거주자로 볼 수 있는 것으로 판단하는 것은 국내에서의 생활관계 등 여러 사정을 고려해야 함  [대법원 2017. 10. 12. 2017두50928] “`html 국내 거주자 판단 기준: 생활 관계의 중요성 (대법원 2017두50928 판례 분석) 본 판례는 소득세법상 국내 거주자 여부를 판단하는 중요한 기준을 제시하며, 특히 생활 관계의 객관적 사실을 중요하게 고려해야 함을 강조합니다. 1. 사건 … Read more

양도 쟁점주식 양도일까지 5년 이상 국내 거주자 해당 여부 (서울고등법원 2017누63995)

쟁점주식 양도일까지 계속 5년 이상 주소를 둔 거주자에 해당하는지  [서울고등법원 2018. 2. 14. 2017누63995] 양도 쟁점주식 양도일까지 5년 이상 국내 거주자 해당 여부 (서울고등법원 2017누63995) 1. 사건 개요 이 판례는 쟁점주식 양도일까지 5년 이상 국내에 주소를 둔 거주자에 해당하는지 여부를 다루고 있습니다. 원고는 양도소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했고, 서울고등법원은 원고의 항소를 기각했습니다. 2. 주요 … Read more

양도소득세 부과처분 취소 소송: 대법원 판례 분석

(심리불속행기각)원고는 국외자산인 주식의 양도일까지 계속해서 5년 이상 국내에 주소 또는 거소를 가진 국내거주자에 해당함  [대법원 2018. 3. 15. 2017두73686] 양도소득세 부과처분 취소 소송: 대법원 판례 분석 본 판례는 국외 자산인 주식 양도에 따른 양도소득세 부과처분 취소 소송에 관한 대법원 판결입니다. 원고는 주식 양도일까지 5년 이상 국내에 주소 또는 거소를 둔 국내 거주자에 해당하는지 여부가 쟁점이 … Read more

국내 거주자 해당 여부: 대법원 판례 분석 (2019두30096)

원고가 국내 거주자에 해당하는지 여부  [대법원 2019. 4. 11. 2019두30096] “`html 국내 거주자 해당 여부: 대법원 판례 분석 (2019두30096) 사건 개요 본 판례는 2019년 4월 11일에 생산되었으며, 2013년 귀속분 종합소득세 부과 처분 취소 소송에 관한 대법원 판결입니다. 원고는 AA림, 피고는 ◯◯세무서장입니다. 원심 판결은 서울고등법원에서 2018년 12월 5일에 선고된 2018누57119 판결입니다. 대법원은 상고를 기각했습니다. 판결 요지 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.