국세징수법 관련 판례: 연부연납가산금 이자율 적용 (서울고등법원 2020나2042027)

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

연부연납가산금은 연부연납 기간 동안의 각 개정된 이자율을 적용하여야 함  [서울고등법원 2021. 5. 12. 2020나2042027] 국세징수법 관련 판례: 연부연납가산금 이자율 적용 (서울고등법원 2020나2042027) 사건 개요 본 판례는 국세징수법상 연부연납가산금의 이자율 적용에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 서울고등법원 2020나2042027 판결은 연부연납 기간 동안 개정된 이자율을 적용해야 한다는 점을 명확히 했습니다. 판결 요지 연부연납가산금에 적용되는 이자율은 연부연납 허가 당시의 … Read more

국세징수법 관련 근저당권 말소 소송 판례 분석

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

근저당권 말소  [고양지원 2021. 5. 12. 2020가단102528] “`html 국세징수법 관련 근저당권 말소 소송 판례 분석 본 판례는 고양지원에서 진행된 근저당권 말소 소송으로, 국세징수법 제41조와 관련된 주요 쟁점을 다루고 있습니다. 2018년에 발생한 사건이며, 2021년 5월 12일에 1심 판결이 완료되었습니다. 1. 사건 개요 원고는 배우자의 채무에 대한 담보로 근저당권을 설정하였으나, 이후 채권에 대한 압류가 경합하여 채권최고액을 공탁했습니다. … Read more

국세징수법 관련 사해행위취소 소송: 대법원 2021다207311 판례 분석

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

(심리불속행) 사해행위취소  [대법원 2021. 5. 13. 2021다207311] 국세징수법 관련 사해행위취소 소송: 대법원 2021다207311 판례 분석 사건 개요 data-ke-size=”size16″>대법원 2021다207311 사건은 국세징수법 제30조를 근거로 한 사해행위취소 소송으로, 심리불속행 기각 판결이 확정되었습니다. 본 판례는 국가가 채권자취소권을 행사할 때 제척기간의 기산점을 어떻게 판단해야 하는지에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 판결 요지 사해행위취소 소송에서 국가가 채권자취소권을 행사하는 경우, 제척기간의 기산점은 … Read more

사해행위취소 판례: 국세징수법 제30조 위반

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

사해행위취소  [서부지원 2021. 5. 18. 2019가단106161] 사해행위취소 판례: 국세징수법 제30조 위반 1심 판결 (서부지원 2019가단106161) 요약: 조세 채무를 회피하기 위해 유일한 부동산을 배우자에게 증여한 행위는 사해행위에 해당하여 취소됨. 1. 사건 개요 사건번호: 2019가단106161 사건명: 사해행위취소 원고: 대한민국 피고: AAA 관련 법령: 국세징수법 제30조 판결 선고일: 2021년 5월 18일 쟁점: 조세채무 발생 전 증여가 사해행위에 해당하는지 … Read more

국세징수법 위반에 따른 손해배상 판례 분석: 2020나82323 판결

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

손해배상의무  [서울중앙지방법원 2021. 5. 26. 2020나82323] 국세징수법 위반에 따른 손해배상 판례 분석: 2020나82323 판결 본 판례는 국세징수법 위반으로 인한 손해배상 책임을 다룬 서울중앙지방법원 2020나82323 사건의 2심 판결을 정리한 것입니다. 판결의 주요 내용, 쟁점, 그리고 판결의 의미를 자세히 살펴보겠습니다. 1. 사건 개요 원고는 채권 압류와 관련된 손해를 주장하며 대한민국을 상대로 손해배상 소송을 제기했습니다. 1심에서 일부 승소하였으나, … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.