압류한 기계장치에 대한 제3자의 소유권주장 [대구지방법원 2018. 5. 2. 2017구합24372] 국세 압류 기계장치에 대한 제3자 소유권 주장 – 대구지방법원 2017구합24372 판례 분석 본 판례는 국세 압류된 기계장치에 대해 제3자가 소유권을 주장하는 경우, 그 소유권 주장의 입증 책임 및 판단 기준을 제시하고 있습니다. 특히, 객관적인 소유 입증이 부족할 경우 점유자의 소유로 볼 수 있다는 점을 강조합니다. … Read more
압류채권 지급 청구의 소 [안양지원 2018. 5. 24. 2018가단101701] “`html 국세 압류 채권 지급 청구의 소 판례 본 판례는 국세 압류 채권 지급 청구의 소에 관한 안양지원 2018가단101701 판결을 정리한 것입니다. 사건 개요 원고는 대한민국, 피고는 AAA이며, 2018년 5월 24일 1심에서 완료된 사건입니다. 주요 관련 법령은 국세징수법 제41조입니다. 판결 요지 체납자의 채권을 압류한 경우, 국가는 … Read more
근저당권말소 [서울중앙지방법원 2018. 6. 19. 2018가단5029002] 국세 압류 관련 근저당권 말소 소송: 서울중앙지방법원 2018가단5029002 판례 분석 사건 개요 본 판례는 서울중앙지방법원에서 진행된 근저당권 말소 소송으로, 국세 압류와 관련된 중요한 법적 쟁점을 다룹니다. 사건번호는 2018가단5029002이며, 2018년에 1심 판결이 확정되었습니다. 판결 요약 피고는 백○○에게 별지 목록 기재 부동산에 설정된 근저당권에 대한 말소등기 절차를 이행하라는 판결이 내려졌습니다. 소송 … Read more
압류통지서에 피압류채권을 특정하지 않아 무효라고 보기는 어렵다. [수원지방법원 2018. 7. 11. 2017가합20046] 국세 압류 통지 관련 판례 본 판례는 국세 압류 통지서에 피압류채권을 특정하지 않아 무효로 볼 수 있는지에 대한 법원의 판단을 담고 있습니다. 사건 개요 원고는 대한민국, 피고는 AA이며, 2017년 가합 20046 추심금 사건입니다. 1심 판결로 2018년 7월 11일에 선고되었으며, 2016년 귀속된 사건입니다. 주요 … Read more
압류해제를 거부한 것이 신의성실원칙에 위배하지 않음 [서울고등법원 2018. 7. 18. 2017누84541] 국세 압류 해제 거부 관련 판례: 신의성실의 원칙 위배 여부 국세 압류 해제 거부 처분 취소 소송: 신의성실의 원칙 위반 여부 (서울고등법원 2017누84541 판례) 본 판례는 국세 압류 해제 거부 처분이 신의성실의 원칙에 위배되는지를 다룬 서울고등법원 판결입니다. 원고는 압류 해제를 요구했으나 거부당하자 소송을 제기했습니다. … Read more