국세 압류 채권 추심금 지급 판결: 2016가합82412 사건 분석

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

압류채권에 대한 추심금을 지급하여야 함  [수원지방법원 2017. 8. 22. 2016가합82412] 국세 압류 채권 추심금 지급 판결: 2016가합82412 사건 분석 수원지방법원 2016가합82412 판결은 국세징수법에 의거한 압류 및 추심 절차의 적법성을 확인하고, 압류 채권에 대한 추심금 지급을 명한 판례입니다. 본 판례는 채권 압류 절차의 중요성과 국세징수법 적용에 대한 이해를 돕는 데 중요한 자료가 됩니다. 사건 개요 본 … Read more

국세 압류 해제 거부 처분 취소 소송: 수원지방법원 판례 (2017구합62397)

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

압류해제거부처분취소  [수원지방법원 2017. 8. 30. 2017구합62397] 국세 압류 해제 거부 처분 취소 소송: 수원지방법원 판례 (2017구합62397) 본 판례는 국세 압류 해제 거부 처분 취소 소송에 관한 수원지방법원의 2017년 판결(2017구합62397)을 다룹니다. 2017년 8월 30일에 선고되었으며, 원고의 청구를 기각한 판결입니다. 1. 사건 개요 1.1. 사건 정보 사건번호: 2017구합62397 사건명: 압류해제거부처분취소 원고: 유** 외 2 피고: 중부지방국세청장 외 … Read more

국세 압류 등기 말소 청구 소송: 제주지방법원 판례 분석 (2016가단53465)

압류등기 말소 청구의 소  [제주지방법원 2017. 11. 10. 2016가단53465] 국세 압류 등기 말소 청구 소송: 제주지방법원 판례 분석 (2016가단53465) 본 판례는 국세 압류 등기 말소 청구 소송에 대한 제주지방법원의 판결을 다룹니다. 원고는 압류 등기의 말소를 청구했으나, 법원은 이를 기각했습니다. 1. 사건 개요 본 사건은 2016년에 제주지방법원에서 진행되었으며, 2017년 11월 10일에 판결이 선고되었습니다. 주요 쟁점은 국세 … Read more

국세 압류 해제 거부 처분 취소 소송: 신의성실 원칙 위배 여부

압류해제를 거부한 것이 신의성실원칙에 위배하지 않음  [수원지방법원 2017. 11. 14. 2017구합64584] 국세 압류 해제 거부 처분 취소 소송: 신의성실 원칙 위배 여부 본 판례는 국세 압류 해제 거부 처분이 신의성실의 원칙에 위배되는지 여부를 다룬 수원지방법원 2017구합64584 판결을 정리한 것입니다. 원고는 압류 해제를 요구했으나, 피고(세무서장)가 이를 거부한 처분에 대해 취소를 구하는 소송을 제기했습니다. 1. 사건 개요 … Read more

국세 압류 효력 관련 판례

압류등기 이후에 발생한 체납액에 대하여도 새로운 압류등기를 거칠 필요 없이 당연히 압류의 효력이 있음  [서울행정법원 2017. 12. 21. 2017구합66640] 국세 압류 효력 관련 판례 본 판례는 국세 압류의 효력과 관련된 중요한 법적 쟁점을 다루고 있습니다. 특히, 국세 압류 등기 이후 발생한 체납액에 대한 압류 효력의 지속 여부를 중점적으로 다루며, 관련 법령 및 판례를 통해 그 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.