![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
차명계좌에 대하여 금융실명법 제5조의 차등과세를 적용하여 부과처분할 수 여부 [서울행정법원 2020. 8. 21. 2019구합54740] 목차 Toggle 종합소득세 차명계좌 과세 관련 판례 정리 1. 사건 개요 2. 쟁점 및 원고/피고 주장 2.1. 원고의 주장 2.2. 피고의 주장 3. 법원의 판단 3.1. 차명계좌 증명 부족 3.2. 원천징수 의무의 범위 4. 판결 결과 전문 확인하기 함께보면 좋은글 종합소득세 … Read more
차명계좌가 금융실명법상 비실명자산에 해당하는지 여부 [서울행정법원 2020. 9. 15. 2019구합54757] 종소 차명계좌가 금융실명법상 비실명자산에 해당하는지 여부 판례 정리 본 판례는 종소 차명계좌가 금융실명법상 비실명자산에 해당하는지에 대한 서울행정법원의 판결을 정리한 것입니다. 1. 사건 개요 원고는 금융기관으로, 피고는 세무서장입니다. 이 사건의 쟁점은 원고의 일부 계좌가 차명계좌에 해당하여 금융실명법상 비실명자산으로 볼 수 있는지, 그리고 이에 따라 원천징수세율 90%를 … Read more
명의대여자 실명이 사용된 금융자산에 대해 차등과세가 적용되는 것인지 [서울행정법원 2020. 11. 10. 2019구합76764] 법인 명의대여자 실명 금융자산 차등과세 관련 판례 정리 (서울행정법원 2019구합76764) 1. 사건 개요 본 판례는 법인 명의대여자의 실명이 사용된 금융자산에 대해 차등과세가 적용될 수 있는지 여부를 다룬 서울행정법원 2019구합76764 판결입니다. 2. 주요 쟁점 금융실명거래 및 비밀보장에 관한 법률(이하 “금융실명법”) 제5조에 따른 차등과세 … Read more
금융실명법상 거래자는 명의인을 의미할 뿐 실소유자를 의미하는 것이 아님 [서울행정법원 2020. 11. 24. 2019구합79886] 원천징수 배당소득세 부과 취소 판결 본 판례는 금융실명법상 ‘실명에 의하지 아니하고 거래한 금융자산’의 의미를 명확히 하고, 차명계좌에 대한 과세 기준을 제시합니다. 특히, 금융실명법 제5조에 따른 차등과세 적용에 있어, 계좌 명의인이 아닌 실소유자를 기준으로 삼을 수 있는지 여부에 대한 중요한 판단을 담고 … Read more
차명계좌를 통한 금융거래에 금융실명법 제5조가 적용될 수 있는지 여부 [서울행정법원 2021. 2. 9. 2019구합88897] 종소 차명계좌 금융거래 관련 판례 (서울행정법원 2019구합88897) 1. 사건 개요 본 판례는 차명계좌를 통한 금융거래에 금융실명법 제5조가 적용될 수 있는지 여부를 다룬 서울행정법원 2019구합88897 판결입니다. 원고는 투자매매업 등을 영위하는 회사였고, 피고는 세무서장이었습니다. 피고는 원고에게 개설된 일부 계좌가 차명계좌에 해당하며, 해당 계좌의 … Read more