종소 주택신축판매업의 사업개시일 관련 판례 정리 (인천지방법원 2020구합53143)

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

주택신축판매업의 사업개시일  [인천지방법원 2020. 10. 16. 2020구합53143] 종소 주택신축판매업의 사업개시일 관련 판례 정리 (인천지방법원 2020구합53143) 1. 사건 개요 2017년 귀속 종합소득세 부과 처분에 대한 취소 소송으로, 주택신축판매업을 영위하는 원고들이 사업 개시일을 잘못 판단하여 단순경비율을 적용한 것이 적법한지 여부가 쟁점이 되었습니다. 2. 쟁점 및 원고의 주장 쟁점: 주택신축판매업의 사업 개시일을 언제로 볼 것인가? 원고의 주장: 주택 … Read more

주택신축판매업 사업 개시일 관련 판례 정리: 의정부지방법원 2019구합2102 판결

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

잔금수령일과 소유권이전등기가 있었던 해에 주택의 공급이 이루어진 것임  [의정부지방법원 2020. 10. 20. 2019구합2102] 주택신축판매업 사업 개시일 관련 판례 정리: 의정부지방법원 2019구합2102 판결 1. 사건 개요 이 판례는 주택신축판매업의 사업 개시일을 언제로 볼 것인지, 그리고 그에 따라 종합소득세 부과 처분의 적법성을 다룬 사건입니다. 원고는 2012년에 주택 신축 판매 사업자 등록을 하고, 2012년에 건축 허가를 받아 착공 … Read more

종합소득세 부과 처분 취소 소송 판례

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

주택신축판매업의 사업개시일은 ‘재화의 공급을 시작하는 날’, 즉 이 사건 주택에 관한 잔금을 수령하고 소유권을 이전한 시점임.  [부산고등법원 2020. 10. 23. 2020누21029] 종합소득세 부과 처분 취소 소송 판례 사건 개요 본 판례는 주택신축판매업의 사업개시일을 판단하는 중요한 기준을 제시합니다. 원고는 주택신축판매업을 영위하며 발생한 소득에 대해 단순경비율 적용을 주장했으나, 피고는 기준경비율을 적용하여 종합소득세를 부과했습니다. 법원은 주택신축판매업의 사업개시일을 재화의 … Read more

종소 직전연도 임대사업 신고 사업자의 주택신축판매업 사업개시일 관련 판례

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

직전연도 임대사업 신고한 사업자의 주택신축판매업 사업개시일  [수원지방법원 2020. 11. 12. 2020구합60407] “`html 종소 직전연도 임대사업 신고 사업자의 주택신축판매업 사업개시일 관련 판례 본 판례는 주택신축판매업 사업자가 종합소득세 부과 처분에 불복하여 제기한 소송에서, 사업개시일의 실질적인 판단 기준을 제시하고 있습니다. 특히, 직전 과세기간의 수입금액에 따른 단순경비율 적용 여부가 쟁점이 된 사안입니다. 사건 개요 사건번호: 수원지방법원 2020구합60407 판결일자: 2020.11.12. … Read more

종합소득세 부과처분 취소 소송 판례 정리 (수원고등법원 2020누13161)

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

15년 폐업한 주택신축판매업이 17년까지 계속되었다고 볼 수 없어 신규사업자이므로 단순경비율 적용대상자가 아님(국승)  [수원고등법원 2020. 12. 23. 2020누13161] 종합소득세 부과처분 취소 소송 판례 정리 (수원고등법원 2020누13161) 본 판례는 2017년 귀속 종합소득세 부과처분 취소 소송에 대한 수원고등법원의 판결을 다룹니다. 원고는 주택신축판매업 폐업 후 2017년까지 사업이 계속되었다고 주장하며, 단순경비율 적용을 요구했습니다. 그러나 법원은 이를 기각하고, 원고의 항소를 기각했습니다. … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.