![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
피고가 사실관계를 정확히 조사하여야 비로소 밝혀질 수 있는 경우에는 하자가 있더라도 외관상 명백하다고 할 수 없음 [대구지방법원 2022. 2. 10. 2021구합22656] 국세 부과 처분 무효 확인 소송 판례 1. 사건 개요 본 판례는 대구지방법원 2021구합22656 사건으로, 원고 이A가 피고 ○○세무서장을 상대로 제기한 압류처분취소 소송입니다. 2022년 2월 10일에 선고되었으며, 원고의 청구를 모두 기각했습니다. 2. 사건의 배경 … Read more
제2차 납세의무 납부통지가 그 하자가 외관상 명백한 것으로 당연무효인지 여부 [수원지방법원 2023. 4. 5. 2022구합60159] 국기 제2차 납세의무 납부통지 무효 확인 소송 판례 본 판례는 국기 제2차 납세의무 납부통지가 외관상 명백한 하자로 인해 당연무효인지 여부를 다룬 사건입니다. 1. 사건 개요 원고는 주식회사 AAAAA의 제2차 납세의무자로 지정되어 부과된 부가가치세 및 법인세 등의 부과 처분에 대해 무효 … Read more
원고가 이 사건 사업장의 실사업자가 아니더라 하더라도 이는 중대명백한 하자로 볼 수 없어 압류처분은 적법함 [서울고등법원 2017. 5. 10. 2016누70842] 부가 원고의 실사업자 여부와 압류처분의 적법성: 국승 서울고등법원 2016누70842 판례 분석 본 판례는 부가 원고가 이 사건 사업장의 실사업자가 아니더라도 압류처분이 적법하다는 서울고등법원의 판결을 다룹니다. 압류 처분의 효력 및 하자의 중대성에 대한 법리적 판단을 제시합니다. … Read more
법령해석에 대한 견해 차이는 명백한 하자로 볼 수 없음 [서울중앙지방법원 2017. 5. 23. 2016가합576537] 국징 법령해석 관련 판례 정리: 부당이득금 반환 청구 소송 1. 사건 개요 본 판례는 국세청의 법령 해석에 대한 견해 차이가 명백한 하자로 이어지는지에 대한 판단을 담고 있습니다. 원고들은 종합부동산세 과세 처분의 무효를 주장하며 부당이득금 반환을 청구했습니다. 이 사건은 서울중앙지방법원에서 2016년에 시작되어 … Read more
이 사건 처분의 하자가 외관상 객관적으로 명백하지 않은 경우는 당연무효를 주장할 수 없음. [서울고등법원 2018. 5. 25. 2014나2027720] 국세 관련 판례: 국징 사건에서 처분 하자의 객관적 명백성 판단 본 판례는 국징 사건에서 세무 처분의 하자가 외관상 객관적으로 명백한지 여부에 대한 법원의 판단을 다루고 있습니다. 특히, 명의신탁 관련 증여세 부과 과정에서 하자의 명백성 유무가 쟁점이 되었습니다. … Read more