![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
사실관계를 정확히 조사하여야 밝혀질 수 있는 경우는 하자가 외관상 명백하다고 할 수 없어 무효에 해당하지 않음 [인천지방법원 2021. 4. 30. 2020구단51584] 양도소득세 부과 처분 취소 소송: 하자의 명백성 판단 본 판례는 양도소득세 부과 처분의 무효 여부를 다룬 사건으로, 특히 하자의 명백성 판단에 초점을 맞추고 있습니다. 과세 요건 사실을 오인한 경우에도 하자가 외관상 명백하지 않다면 무효로 … Read more
체납자의 비상장 주식을 압류하자, 비상장 주식은 명의수탁자에 불과하다고 주장하나, 압류 처분은 적법함 [인천지방법원 2021. 7. 15. 2020구합53792] 비상장 주식 압류 관련 판례: 명의수탁자 주장 기각 (인천지방법원 2020구합53792) 국세 체납 비상장 주식 압류 관련 판례 본 판례는 국세 체납으로 인한 비상장 주식 압류에 대해, 명의수탁자임을 주장하며 압류 처분의 무효를 구한 소송에서, 법원이 원고의 청구를 기각한 사례를 … Read more
체납자의 비상장 주식을 압류하자, 비상장 주식은 명의수탁자에 불과하다고 주장하나, 압류 처분은 적법함 [서울고등법원 2022. 2. 17. 2021누54677] 국세 체납자의 비상장 주식 압류 관련 판례 사건 개요 본 판례는 국세 체납자의 비상장 주식 압류와 관련된 사건입니다. 원고는 체납자이며, 피고는 세무서장입니다. 주요 쟁점 체납자가 압류된 비상장 주식의 소유가 본인이 아닌 매형에게 있으며, 자신은 명의수탁자에 불과하다고 주장하는 경우, … Read more
이 사건 주식은 원고에게 명의신탁되었다고 볼 수 없음 [수원지방법원 2018. 1. 17. 2017구합65518] 명의신탁 여부 판단: 쟁점 주식의 실제 소유자 본 판례는 2000년에 발생한 주식 명의신탁 관련 증여세 부과 처분의 적법성을 다룹니다. 사건의 핵심은 원고들에게 명의신탁되었다고 주장되는 쟁점 주식의 실제 소유자가 누구인지, 그리고 그에 따른 증여세 부과가 정당한지 여부입니다. 1. 사건 개요 쟁점 회사는 2000년 … Read more