![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
(심리불속행)이 사건 각 주식의 명의신탁에 조세회피의 목적이 없었다고 보기 부족함 [대법원 2021. 6. 3. 2021두33807] 명의신탁 주식 관련 조세 회피 목적 부인 판례: 대법원 2021두33807 판결 본 판례는 상속세 및 증여세법 제45조의2를 근거로, 명의신탁된 주식에 조세 회피 목적이 없었다는 원고 측 주장을 인정하지 않은 사례입니다. 대법원은 원고들이 제출한 증거만으로는 조세 회피 목적 부인을 인정하기 부족하다고 … Read more
최초의 명의신탁 주식이 명의신탁 증여의제 대상이 되는 점에 관하여는 세법해석상 의의로 인한 견해대립이 있는 경우라고 볼 수 없다. [서울고등법원 2021. 9. 30. 2020누46761] 명의신탁 주식 관련 증여세 부과 처분 취소 소송 판례 분석 1. 사건 개요 본 판례는 명의신탁 주식에 대한 증여세 부과 처분의 적법성을 다룬 사건입니다. 원고는 명의신탁 주식 관련 증여세 부과 처분에 불복하여 … Read more
명의신탁주식의 증여의제 여부 [대법원 2022. 3. 31. 2021두61017] 상속세 및 증여세법상 명의신탁 주식 증여의제 관련 판례: 대법원 2021두61017 판결 분석 본 문서는 대법원 2021두61017 판결을 분석하여 상속세 및 증여세법상 명의신탁 주식 증여의제 관련 쟁점을 다룹니다. 해당 판례는 명의신탁 재산의 증여의제 여부를 다루며, 조세 회피 목적 유무에 대한 입증 책임과 그 판단 기준을 제시합니다. 1. 사건 … Read more
주식을 명의신탁하였다고 하더라도, 조세회피의 목적이 없었다면 증여세 부과처분은 위법함 [수원지방법원 2022. 9. 21. 2021구합76027] 명의신탁 주식 관련 증여세 부과 처분 취소 판례 본 판례는 상증 주식을 명의신탁한 경우에도 조세 회피 목적이 없었다면 증여세 부과 처분이 위법하다는 점을 판시한 사건입니다. 1. 사건 개요 원고들은 주식 명의신탁을 통해 증여세 부과 처분을 받았으나, 조세 회피 목적이 없었음을 주장하며 … Read more
명의신탁한 주식을 증여한 것은 신탁행위에 기한 기존 반환의무의 이행에 해당함 [청주지방법원 2022. 11. 10. 2022나50520] 명의신탁 주식 증여와 사해행위 취소: 판례 분석 본 판례는 명의신탁된 주식을 증여한 행위가 사해행위에 해당하는지 여부를 다룹니다. 청주지방법원에서 진행된 이 사건은, 명의신탁된 주식의 증여가 신탁행위에 기한 반환 의무의 이행으로 볼 수 있는지에 대한 중요한 법리적 판단을 제시합니다. 1. 사건 개요 … Read more