![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
원고들이 명의신탁 합의 및 조세회미목적이 부존재하였는지 여부 [서울고등법원 2016. 8. 26. 2015누65638] 명의신탁 합의 및 조세 회피 목적 부존재 여부에 대한 판례: 서울고등법원 2015누65638 사건 개요 본 판례는 서울고등법원 2015누65638 사건으로, 증여세 부과 처분 취소 소송에 대한 항소심 판결입니다. 원고들은 명의수탁자와의 명의신탁 합의 및 조세 회피 목적이 없었다고 주장하며, 피고들의 증여세 부과 처분을 취소해 달라고 … Read more
이 사건 주식을 명의신탁받은 것으로 보아 명의신탁증여의제를 적용하여 증여세를 부과할 수 있는지와 부당무신고가산세를 적용할 수 있는지 여부 [인천지방법원 2018. 1. 18. 2016구합53740] 주식 명의신탁 증여 의제 및 부당무신고가산세 부과 관련 판례 분석: 인천지방법원 2016구합53740 본 판례는 주식 명의신탁에 따른 증여세 부과와 부당무신고가산세 적용의 적법성을 다룬 사건입니다. 2008년 귀속 증여세 부과 처분에 대한 원고의 불복 소송에서, … Read more
명의신탁 합의가 있었다고 인정하기 어려움 [창원지방법원 2018. 2. 13. 2016구합52352] 상속세 및 증여세 관련 명의신탁 합의 부인 판례 분석 본 판례는 명의신탁 합의의 존재 여부를 판단하는 데 초점을 맞추고 있으며, 특히 주식 양도 관련 증빙의 진정성립 여부가 핵심 쟁점으로 다루어졌습니다. 창원지방법원 2016구합52352 판결은 명의신탁 합의를 인정하기 어렵다고 판단하며, 증여세 부과 처분을 취소했습니다. 1. 사건 개요 … Read more
원고와 각 SPC 내지 해외금융기관 사이에 이 사건 주식의 명의신탁에 관한 합의가 있었다고 인정하기에 부족함. [서울고등법원 2019. 12. 11. 2018누32165] 명의신탁 합의 인정 여부: 서울고등법원 2018누32165 판결 분석 사건 개요 본 사건은 상속세 및 증여세 부과처분에 대한 취소소송으로, 원고와 각 SPC (Special Purpose Company, 특수목적법인) 내지 해외금융기관 사이에 이 사건 주식의 명의신탁에 관한 합의가 있었는지 … Read more