명의신탁에 있어서 조세회피목적의 부존재는 원고에게 입증책임이 있음 [대법원 2018. 2. 8. 2015두38238] 명의신탁 관련 조세 회피 목적 입증 책임: 대법원 판례 분석 (2015두38238) 본 판례는 명의신탁 재산에 대한 증여 의제 관련하여 조세 회피 목적의 존재 여부에 대한 입증 책임을 다루고 있습니다. 이는 상속세 및 증여세법, 국세기본법 등 관련 법령을 바탕으로 명의신탁의 법적 효력과 조세 회피 … Read more
(심리불속행) 납세자가 명의신탁 사실을 증명하지 못하였다고 하더라도 증여 사실을 증명하지 못한 이상 과세요건사실의 증명이 있다고 볼 수 없음 [대법원 2018. 2. 13. 2017두70892] 상속세 및 증여세 관련 대법원 판례: 명의신탁 증명 실패와 증여세 부과 사건 개요 본 판례는 상속세 및 증여세 관련 소송으로, 납세자가 명의신탁 사실을 증명하지 못했음에도 불구하고 과세관청이 증여 사실을 충분히 증명하지 못하여 … Read more
(심리불속행) [대법원 2018. 2. 13. 2017두69083] 상속세 및 증여세 관련 대법원 판례: 명의신탁재산 증여의제 (심리불속행) 사건 개요 본 판례는 대법원 2017두69083 사건으로, 2012년 귀속분 상속세 및 증여세 관련 사건입니다. 3심 판결로 2018년 2월 13일에 최종 확정되었습니다. 진행 상태는 완료되었습니다. 주요 관련 법령 상속세 및 증여세법 제45조의2 판결 요지 이 사건 주식 명의신탁은 배당소득 회피 가능성 … Read more
명의신탁 합의가 있었다고 인정하기 어려움 [창원지방법원 2018. 2. 13. 2016구합52352] 상속세 및 증여세 관련 명의신탁 합의 부인 판례 분석 본 판례는 명의신탁 합의의 존재 여부를 판단하는 데 초점을 맞추고 있으며, 특히 주식 양도 관련 증빙의 진정성립 여부가 핵심 쟁점으로 다루어졌습니다. 창원지방법원 2016구합52352 판결은 명의신탁 합의를 인정하기 어렵다고 판단하며, 증여세 부과 처분을 취소했습니다. 1. 사건 개요 … Read more
이 사건 토지, 건물은 매매대금이 부당이득인지, 명의신탁의 법리에 의해 부당이득으로 반환해야 하는지 여부 [순천지원 2018. 2. 20. 2017가합11484] “`html 국징 이 사건 토지, 건물 관련 부당이득 반환 소송 판례 정리 1. 사건 개요 본 판례는 **국징 이 사건 토지, 건물**에 대한 부당이득 반환 소송입니다. 원고는 대한민국, 피고는 ○○○이며, 주된 쟁점은 이 사건 토지 및 건물의 … Read more