원고 및 원고 승계참가인이 제출한 주장과 증거만으로는 피고가 단독으로 이 사건 동업계약에 제3자들이 개입하도록 원인을 제공하였다고 인정하기 부족하고 달리 이를 인정할 만한 증거가 없음  [수원지방법원 2023. 8. 30. 2022가합18986]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세징수법 위반 관련 판례 분석 본 판례는 국세징수법 관련 사건으로, 동업계약 파기에 따른 부당이득금 반환 청구 소송의 결과를 다루고 있습니다. 원고와 원고 승계참가인의 주장이 기각된 주요 이유를 상세히 분석합니다. 1. 사건 개요 1.1. 사건 정보 사건번호: 수원지방법원 2022-가합-18986 귀속년도: 2020 심급: 1심 생산일자: 2023.08.30. 진행상태: 진행중 1.2. 주요 쟁점 본 소송의 핵심 쟁점은 피고가 단독으로 … Read more

실제로 양도거래가 있었는지 여부  [수원고등법원 2023. 8. 30. 2022누14663]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 부과 처분 취소 소송: 국승 수원고등법원 판례 분석 (2022누14663) 이 판례는 2020년 귀속 양도소득세 관련 소송으로, 부동산 양도 거래의 실질적인 내용이 쟁점이 되었습니다. 원고는 양도소득세 감면을 주장했지만, 법원은 실제 양도 거래가 있었는지 여부에 대해 의문을 제기하며 원고의 항소를 기각했습니다. 1. 사건 개요 사건번호: 2022누14663 사건명: 가산세 등 부과처분 취소 원고: AA 피고: aa세무서장 판결 … Read more

사해행위 취소  [서울중앙지방법원 2023. 8. 30. 2023가단5199974]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세청 사해행위 취소 소송: 주요 판례 분석 본 판례는 국세청이 제기한 사해행위 취소 소송의 결과를 다루고 있습니다. 체납자의 증여 행위가 채권자를 해하는 사해행위에 해당하는지, 그리고 수익자인 피고의 악의 여부 등을 중점적으로 살펴봅니다. 사해행위란 채무자가 자신의 재산을 감소시켜 채권자에게 손해를 입히는 행위를 의미합니다. 1. 사건 개요 사건번호: 2023가단5199974, 사건명: 사해행위취소, 원고: 대한민국, 피고: 나KK, 판결일: 2023. … Read more

사해행위  [수원지방법원 2023. 8. 30. 2022가단572551]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

사해행위취소 (기타 사해행위) – 수원지방법원 2022가단572551 판례 분석 1. 사건 개요 본 판례는 체납자가 채무초과 상태에서 배우자에게 부동산을 증여한 행위가 사해행위에 해당하는지를 다룬 사건입니다. 원고는 국가(대한민국), 피고는 임AA의 배우자 이AA입니다. 2. 주요 쟁점 채무초과 상태에서의 증여의 사해행위 성립 여부 사해의사의 추정 및 입증 3. 사실관계 원고는 임AA에 대한 조세채권을 가지고 있었습니다. 임AA은 채무초과 상태에서 배우자인 … Read more

대표이사 위촉계약서의 내용 등 기타 사실관계에 비추어 실질주주로서 주주권을 행사할 수 있는 지위에 있었다고 보기 어려우므로 과점주주에 해당한다고 볼 수 없음  [서울고등법원 2023. 8. 30. 2023누37188]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 대표이사 위촉계약 관련 판례 분석 사건 개요 본 판례는 부가 대표이사 위촉계약 및 관련 사실관계를 바탕으로 실질 주주 여부와 과점주주 해당 여부를 판단한 사건입니다. 원고는 위촉계약에 따라 업무 권한 일부를 위촉받았으며, 조세범처벌범으로 고발되었으나 불기소 처분을 받았습니다. 판결 요지 원고는 위촉계약에 따라 업무 권한 일부를 위촉받았으므로, 실질적인 주주로 보기 어렵다는 점을 주요 근거로 하여 과점주주에 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.