민사소송

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

근거 등 없이 대손처리된 가지급금 상여처분은 적법함  [서울행정법원 2016. 6. 3. 2014구합74466]

종소 근거 등 없이 대손처리된 가지급금 상여처분은 적법함 판례 종소 근거 등 없이 대손처리된 가지급금 상여처분 적법 판결 서울행정법원 2014구합74466 판결은 종소 근거 없이 대손처리된 가지급금에 대한 상여처분이 적법하다고 판결했습니다. 사건 개요 원고는 주식회사 AA개발의 대표이사였으며, 회사는 가지급금을 대손 처리했습니다. 세무서는 이를 원고에 대한 상여로 소득처분했고, 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다. 판결 내용 1. 처분 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

채무초과 상태에서 특수관계에 있는 주주 및 법인에게 부동산 양도한 것은 사해행위에 해당됨  [포항지원 2016. 6. 7. 2016가단101073]

국세 징수 관련 사해행위 취소 판례: 채무초과 상태에서의 부동산 양도 본 판례는 채무초과 상태에서 특수관계에 있는 주주 및 법인에게 부동산을 양도한 행위가 사해행위에 해당하는지를 다룹니다. 사건 개요 본 사건은 국세 징수와 관련된 사해행위 취소 소송으로, 채무자인 주식회사 및 특수관계인들이 채무초과 상태에서 부동산을 양도한 행위가 사해행위에 해당하는지가 쟁점이 되었습니다. 포항지방법원 2016가단101073 판결입니다. 사건 정보 사건번호: 2016가단101073

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

이 사건 매입세금계산서는 사실과 다른 세금계산서임.  [의정부지방법원 2016. 6. 7. 2015구합8782]

부가세 부과처분 취소 소송: 허위 세금계산서 관련 판례 분석 부가세 부과처분 취소 소송: 허위 세금계산서 관련 판례 분석 (2015구합8782) 본 판례는 부가가치세 등 부과처분 취소 소송에 대한 판결 내용을 담고 있으며, 특히 허위 세금계산서의 판단 기준과 선의의 거래 당사자 여부에 대한 중요한 시사점을 제공합니다. 사건 개요 원고는 회생회사 주식회사 AA이며, 피고는 ○○○세무서장입니다. 2011년 2기 및

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

법정신고기한 3년이 지난후 경정청구하여 거부처분한 사건은 항고소송제기건으로 당사자소송행태로 제기한 이사건 소는 부적법  [의정부지방법원 2016. 6. 7. 2015구합1262]

부가세 환급 거부 처분 관련 소송 부적법 판결 의정부지방법원 2015구합1262 판례는 부가가치세 환급 거부 처분에 대한 소송의 적법성을 다루고 있습니다. 원고는 부가가치세 환급을 청구했으나, 법원은 이를 부적법하다고 판단했습니다. 1. 사건 개요 원고는 2010년 이 사건 부동산을 매수하고 부가가치세 조기 환급을 신고했습니다. 그러나 세무서는 해당 부동산이 면세 전용으로 확인된다며 환급을 거부하고, 환급세액을 0원으로 줄이는 경정 결정을

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

기명주식을 발행한 때에는 주주명부에 주주의 성명과 주소 등을 기재하여야 하고 매매에 의한 취득과 구별됨  [의정부지방법원 2016. 6. 7. 2015구합7055]

상속증여세 관련 판례: 주식 명의신탁과 주주명부 기재 의무 본 판례는 상속증여세 부과 처분 취소 소송에 대한 의정부지방법원의 판결을 정리한 것입니다. 주요 쟁점은 제3자 배정 유상증자를 통해 취득한 주식의 명의신탁 여부와 관련된 것입니다. 1. 사건 개요 원고들은 주식회사 RB의 제3자 배정 유상증자에 참여하여 신주를 배정받았습니다. 피고(남양주세무서장)는 원고들이 이JJ로부터 위 주식을 명의신탁받은 것으로 보고, 구 상속세 및

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

집합건물의 특성상 임차권대지권을 설정되었더라도, 토지의 양도가액은 토지의 임차권가액을 제외하지 않음  [전주지방법원 2016. 6. 8. 2015구단349]

집합건물 임차권대지권 설정 토지 양도소득세 과세 관련 판례 본 판례는 집합건물 임차권대지권이 설정된 토지의 양도소득세 과세 범위에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 국승 전주지방법원 2015-구단-349 판결은 토지의 양도 가액을 계산할 때 임차권 가액을 제외하지 않아야 한다는 점을 명확히 했습니다. 사건 개요 원고는 집합건물 신축을 위해 토지에 임차권대지권을 설정해 주었습니다. 이후 토지가 경매를 통해 매각되었고, 이에 대한

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤