민사소송

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

이 사건 토지 분양권의 취득가액에 프리미엄을 포함시켜야 한다는 원고 주장의 당부  [전주지방법원 2016. 6. 8. 2015구단233]

양도소득세 부과처분 취소 소송: 프리미엄 포함 여부 본 판례는 양도 이 사건 토지 분양권의 취득가액에 프리미엄을 포함시킬 수 있는지 여부를 다룬 전주지방법원 판결(2015구단233)을 정리한 것입니다. 원고는 분양권 전매 과정에서 지급한 프리미엄을 취득가액에 포함시켜야 한다고 주장했으나, 법원은 이를 인정하지 않았습니다. 1. 사건 개요 1.1. 사건 배경 원고는 2003년 오○○로부터 분양권을 취득한 후, 2012년 해당 토지를 매도했습니다. […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

신축주택 감면적용 및 취득세의 가산세를 필요경비로 볼 수 없음  [서울행정법원 2016. 6. 8. 2015구단50385]

양도 신축주택 감면 적용 여부 및 취득세 가산세의 필요경비 해당 여부 (서울행정법원 2015구단50385) 양도소득세 부과 처분 취소 소송: 국승 (서울행정법원 2015구단50385) 본 판례는 신축주택에 대한 양도소득세 감면 적용 여부와 취득세 가산세의 필요경비 포함 여부에 대한 서울행정법원의 판결을 다룹니다. 1. 사건 개요 원고는 신축주택의 양도에 따른 양도소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 주요 쟁점은 다음과 같습니다.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

수탁보증인의 구상금 중 법정이자는 이자소득으로 과세할 수 없음  [서울고등법원 2016. 6. 8. 2015누42192]

종소 수탁보증인의 구상금 중 법정이자 과세 여부 판례 정리 본 판례는 종소 수탁보증인의 구상금에 포함된 법정이자를 이자소득으로 과세할 수 있는지 여부에 대한 서울고등법원의 판결을 다루고 있습니다. 1. 사건 개요 원고는 수탁보증인으로서 구상금 채권을 행사하는 과정에서 법정이자를 포함한 금액을 배당받았습니다. 과세당국은 이를 이자소득으로 보아 종합소득세를 부과했으나, 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다. 2. 쟁점 이 사건의 핵심

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

확인서 등 근거자료는 합리적이고, 진실성이 있으므로 근거과세의 원칙을 위반한 위법이 없음  [서울행정법원 2016. 6. 9. 2015구합7746]

국승 서울행정법원 판례: 근거과세 원칙 위반 여부 본 판례는 서울행정법원에서 2016년 6월 9일에 선고된 사건으로, 2008년 귀속분 종합소득세 부과 처분에 대한 위법성 여부를 다룹니다. 사건 개요 원고는 세무사 이○○이며, 피고는 ○○세무서장입니다. 원고는 2008년 귀속분 종합소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 사실관계 2006년부터 2007년까지 김○○과 태○○ 주식회사에 대한 특별 세무조사가 진행되었고, 김○○의 증여세 탈루 혐의가 포착되었습니다.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

합병등기일로부터 2년이내 취득한 주식은 합병등기일 직전 양도하였더라도 포합주식에 포함되는지 여부  [대전고등법원 2016. 6. 9. 2015누13145]

법인 합병 관련 주식 포함 여부 판례 분석 법인 합병 등기일로부터 2년 이내 취득 주식의 포합주식 해당 여부 본 판례는 법인 합병 등기일로부터 2년 이내에 취득한 주식이 합병 등기일 직전 양도되었을 경우, 해당 주식이 포합주식에 포함되는지를 다루고 있습니다. 대전고등법원 2015누13145 사건을 통해 2009년 귀속년도에 대한 법인세 부과 처분의 적법성을 판단했습니다. 사건 개요 원고는 주식회사 0000이며,

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

피고 JJJJJJ 주식회사가 원고들에 대하여 원천징수‧납부한 소득세 상당의 금원에 대하여 부당이득반환책임을 부담하지 않음  [전주지방법원 2016. 6. 9. 2014가소42055]

국기 피고 JJJJJJ 주식회사의 부당이득 반환 책임 관련 판례 본 판례는 JJJJJJ 주식회사(피고)가 원고들에게 원천징수 및 납부한 소득세 상당액에 대한 부당이득 반환 책임을 부담하는지 여부를 다룬 사건입니다. 전주지방법원에서 2016년 6월 9일에 선고되었습니다. 사건 개요 원고들은 JJJJJJ 주식회사와 KKKKK 유한회사가 취·등록세 지원금 명목으로 지급한 금원에 대해 소득세가 원천징수된 것에 대해 부당이득 반환을 청구했습니다. 원고 및 피고

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤