민사소송

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

원고가 부가가치세 경감세액을 「여객자동차 운수사업법」상 일반택시 운수종사자에게 지급한 것으로 볼 수 없음  [광주지방법원 2016. 6. 9. 2015구합12519]

“`html 부가 원고가 부가가치세 경감세액을 「여객자동차 운수사업법」상 일반택시 운수종사자에게 지급한 것으로 볼 수 없음 본 판례는 부가세 경감세액을 일반택시 운수종사자에게 지급했는지 여부에 대한 법적 판단을 다룹니다. 사건 개요 원고는 일반택시 운송사업자로, 조세특례제한법에 따라 부가가치세 경감세액을 소속 운수종사자에게 지급했습니다. 그러나 실제로는 다른 사람의 명의를 빌려 근무한 사람에게 지급된 것으로 확인되어 세무서로부터 부가가치세 부과 처분을 받았습니다. 원고는 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

(심리불속행)재화의 수입에 대한 부가가치세 부과권한자  [대법원 2016. 6. 9. 2016두34554]

재화 수입 부가가치세 부과 권한: 파주세무서장의 역할 (대법원 2016두34554) 이 판례는 재화의 수입에 대한 부가가치세 부과 권한이 누구에게 있는지를 명확히 밝힌 중요한 사건입니다. 사건 개요 본 사건은 시그네틱스 주식회사가 파주세무서장을 상대로 제기한 부가가치세 부과처분취소 소송입니다. 대법원은 원심 판결을 유지하여, 재화 수입에 대한 부가가치세 부과 권한이 세관장이 아닌 관할 세무서장에게 있음을 확인했습니다. 사건번호 2016두34554 귀속연도 2010

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

(심리불속행) 임기만료 이전에 사임하고 각종 의무를 이행함에 따라 지급받은 정산금, 손해배상준비금은 기타소득 중 사례금에 해당함  [대법원 2016. 6. 9. 2016두339]

“`html 종료(심리불속행) 판례: 임기 만료 전 사임 관련 정산금, 손해배상준비금의 기타소득 해당 여부 (대법원 2016두339) 사건 개요 본 판례는 임기 만료 전에 사임한 자가 경업금지 의무 등을 이행하고 지급받은 정산금과 손해배상준비금의 소득세법상 성격을 다루고 있습니다. 원심 및 대법원 판결 요지 원심은 계약 기간 만료 전에 사임하고 경업금지, 영업비밀유지, 직무소송포기 등의 의무를 이행함에 따라 지급받은 정산금과

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
상속

(심리불속행) 연대납세의무자는 피상속인의 상속세 신고내역을 열람할 납세자에 해당함  [대법원 2016. 6. 9. 2016두33650]

국기 (심리불속행) 연대납세의무자의 상속세 신고내역 열람 사건 개요 본 판례는 연대납세의무자가 피상속인의 상속세 신고내역을 열람할 수 있는지 여부를 다룬 사건입니다. 판결 요지 원고들은 망 이AA의 공동상속인으로서, 상속세 신고내역은 납세자로서의 권리 행사에 필요한 정보이므로 개인정보보호법 및 국세기본법에 따라 비공개 대상 정보에 해당하지 않는다는 판결이 내려졌습니다. 상세 내용 사실관계 원고들은 망 이AA의 공동상속인이며, 피고는 관련 세무 당국입니다.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

(심리불속행) 수익자의 선의 여부는 처분행위의 경위, 기타 여러 사정을 종합적으로 고려하여 합리적으로 판단하여야 하는 것임  [대법원 2016. 6. 9. 2016다212036]

국징 (심리불속행) 판례 정리: 수익자의 선의 여부 판단 기준 본 판례는 사해행위취소소송에서 수익자의 선의 여부를 판단하는 기준을 제시합니다. 대법원은 채무자와 수익자 사이의 관계, 처분행위의 경위, 그리고 그 이후의 정황 등 여러 요소를 종합적으로 고려하여 합리적으로 판단해야 한다고 판시했습니다. 사건 개요 사건번호: 2016다212036 사건명: 사해행위취소 원고: 대한민국 피고: 조AA 원심 판결: 서울고등법원 2016. 1. 28. 선고

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

(심리불속행) 매매사례로 적용된 취득가액이 소득세법상 기준시가와 소급감정가액과 현저한 차이를 보이므로 매매사례로 보기 어려움  [대법원 2016. 6. 9. 2016두33780]

“`html 양도소득세 과세 관련 판례 분석 (매매사례가액 적용의 적정성) 사건 개요 본 판례는 양도소득세 과세와 관련하여, 취득가액을 산정하는 과정에서 매매사례가액의 적정성이 쟁점이 된 사건입니다. 사건 번호 2016두33780 원고 OOO 피고 용산세무서장 사건 발생 연도 2007년 심급 3심 (대법원) 선고일 2016년 6월 9일 판결 결과 상고 기각. 상고비용은 피고가 부담. 판결의 핵심 내용 이 사건 토지의

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤