이미 소멸된 납세의무에 터 잡아 이루어진 체납처분은 중대‧명백한 하자가 있어 무효임  [의정부지방법원 2016. 4. 19. 2015구합1279]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

이미 소멸된 납세의무에 기한 체납처분의 무효 확인 본 판례는 결손처분으로 납세의무가 소멸된 이후에 이루어진 체납처분이 중대하고 명백한 하자로 인해 무효임을 확인한 사건입니다. 사건 개요 원고는 1989년 토지를 양도하고 양도소득세를 신고하지 않았고, 피고는 1993년에 양도소득세를 결정·고지했습니다. 원고는 일부만 납부하고 나머지를 체납하자, 피고는 체납액 중 일부를 결손처분했습니다. 이후 피고는 체납액을 기준으로 원고 소유의 부동산을 압류했고, 이에 원고는 … Read more

부동산 양수자로부터 소유권이전등기 지연대가로 받은 금액은 사례금에 해당함  [의정부지방법원 2016. 4. 19. 2014구합9191]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부동산 소유권 이전 등기 지연 대가와 사례금: 판례 분석 본 판례는 부동산 양수자로부터 소유권 이전 등기 지연 대가로 받은 금액이 소득세법상 ‘사례금’에 해당하는지 여부를 다룹니다. 의정부지방법원 2014구합9191 판결을 바탕으로, 해당 금액의 성격과 과세 여부에 대한 상세한 내용을 살펴봅니다. 1. 사건 개요 원고는 토지 매매 후 소유권 이전 등기가 지연되면서, 양수자로부터 추가적인 금원을 지급받았습니다. 과세 관청은 … Read more

부가가치세 부과처분취소  [수원지방법원 2016. 4. 19. 2014구합7566]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가가치세 부과처분 취소 소송 판례 정리 (수원지방법원 2014구합7566) 1. 사건 개요 본 판례는 부가가치세 부과 처분 취소 소송에 관한 것으로, 원고인 주식회사 ##스틸이 피고인 ***세무서장을 상대로 제기한 소송입니다. 2012년 제1, 2기 부가가치세 부과 처분의 적법성을 다투었으며, 1심에서 원고의 청구가 기각되었습니다. 2. 사실관계 원고는 고철 및 비철 도매업을 영위하는 법인으로, 2012년 제1, 2기 부가가치세 과세 기간 … Read more

매출누락액으로 보아 해당 추계소득금액을 법인의 대표자 상여로 처분한 과세처분은 적법함  [수원지방법원 2016. 4. 19. 2014구합51815]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합소득세 부과처분 취소 소송: 법인 대표자 상여 처분의 적법성 본 판례는 법인의 매출 누락액을 대표자 상여로 처분한 과세 처분의 적법성을 다루고 있습니다. 수원지방법원에서 2016년 4월 19일 선고된 이 판결은 2007년 귀속 종합소득세 부과 처분에 대한 원고의 청구를 기각했습니다. 1. 사건 개요 1.1. 사실관계 원고는 주식회사 AA알앤디(이하 ‘이 사건 회사’)의 대표이사로 등기되어 있었으며, 이 사건 회사는 … Read more

단독으로 부동산임대업 영위했으므로 부가가치세 전액 부과는 적법함  [의정부지방법원 2016. 4. 19. 2014구합8808]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가세 부과 처분 취소 소송: 국승 의정부지방법원 판례 분석 이 판례는 부가가치세 부과 처분 취소 소송에 대한 의정부지방법원의 판결을 다룹니다. 원고는 부동산임대업을 영위하며 부가가치세를 과소 신고했다는 이유로 세무서로부터 부가가치세 부과 처분을 받았습니다. 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했으나, 법원은 원고의 청구를 기각했습니다. 1. 사건 개요 원고는 OO도 OO군 OO면 OO리 OO에서 ‘OOOO’라는 상호로 부동산임대업을 영위했습니다. 피고인 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.