(심리불속행) 특수관계자간의 주식거래시 저가양도는 부당행위계산부인 규정을 적용하여 과세한 것은 잘못이 없음  [대법원 2016. 4. 28. 2016두31685]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 상속세 및 증여세 관련 판례: 특수관계자 간 주식 저가 양도에 대한 부당행위계산 부인 본 판례는 특수관계자 간의 주식 거래 시 저가 양도가 이루어진 경우, 부당행위계산 부인 규정을 적용하여 과세한 처분이 적법한지 여부에 대한 대법원의 판단을 담고 있습니다. 사건 개요 본 사건은 2010년 귀속 양도소득세 등 부과처분 취소 소송으로, 원고는 AAA 외 2명, 피고는 ○○세무서장입니다. … Read more

(심리불속행) 토지거래허가구역 내 토지를 취득하고 미등기 후 합의해제하여도 양도에 해당함  [대법원 2016. 4. 28. 2016두32114]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도, 토지거래허가구역 내 미등기 토지 합의해제와 양도 해당 여부 (대법원 2016두32114) 사건 개요 본 판례는 토지거래허가구역 내 토지 취득 후 미등기 상태에서 합의해제된 경우에도 양도로 볼 수 있는지에 대한 대법원 판결을 다룹니다. 이는 소득세법상 양도의 정의와 관련된 중요한 판례로, 특히 부동산 거래 및 세금 관련 분쟁에서 중요한 참고 자료가 됩니다. 사실관계 원고는 토지거래허가구역 내의 토지를 … Read more

(심리불속행) 택시경감세액 지급 기한 이후에 운수종사자에게 집행한 경우에도 경감세액 상당액, 이자 및 가산세를 추징하여야 함  [대법원 2016. 4. 28. 2016두33469]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

택시 경감세액 지급 기한 후 집행 관련 판례 정리 사건 개요 본 판례는 택시 경감세액 지급 기한 이후에 운수종사자에게 경감세액을 집행한 경우, 해당 경감세액, 이자 및 가산세를 추징할 수 있는지 여부에 대한 대법원 판결입니다. 판결 요지 조세법규는 법문대로 해석해야 하며, 택시 경감세액 지급 기한 이후에 집행된 금액과 관련하여, 이후 개정된 법률 조항에 따라 경감세액을 환수하는 … Read more

(심리불속행) 쟁점금액은 접대비로 볼 수 없고 판매부대비용에 해당함  [대법원 2016. 4. 28. 2016두33056]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 법인세 부과 처분 취소 소송: 판매부대비용 해당 여부 (대법원 2016두33056) 본 판례는 법인세 부과 처분 취소 소송에 관한 것으로, 쟁점 금액이 접대비가 아닌 판매부대비용에 해당하는지 여부를 다룹니다. 사건 개요 원고 및 피고 원고: AAA 주식회사 피고: ○○○세무서장 원심 판결 부산고등법원은 2016. 1. 15. 2015누22035 판결을 통해 원고 패소 판결을 내렸습니다. 상고 및 판결 결과 … Read more

(심리불속행) 원고가 미등기전매의 주체이며 미등기 전매로 인한 양도차익이 원고에게 귀속되어 실질과세 원칙에 부합.  [대법원 2016. 4. 28. 2016두31814]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

미등기 전매 양도소득세 부과 처분 취소 소송: 대법원 판례 분석 (2016두31814) 사건 개요 본 판례는 미등기 전매를 통해 얻은 양도차익에 대한 과세 적법성을 다룬 사건입니다. 원고는 미등기 전매의 주체가 아니라고 주장했지만, 대법원은 실질과세 원칙에 따라 원고에게 양도소득세를 부과한 원심 판결을 확정했습니다. 판결 요지 대법원은 원고가 미등기 전매 행위의 실질적인 소득 귀속자라고 판단했습니다. 원고 명의의 아파트 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.