소멸시효 완성 이전에 압류가 있어 소멸시효가 중단되었으며, 압류해제 이후에 소멸시효 다시 진행됨.  [광주고등법원(전주) 2016. 5. 12. 2015나100315]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 징수권 소멸시효 중단 및 재개에 관한 판례 분석 1. 사건 개요 본 판례는 국세 징수권 소멸시효가 압류로 인해 중단되었다가 압류 해제 이후 다시 진행되는 경우, 징수의 적법성을 다루고 있습니다. 원고는 양도소득세 부과징수권의 소멸시효가 완성되었다고 주장하며 부당이득금 반환 청구를 제기했으나, 법원은 압류로 인한 소멸시효 중단 및 재개를 근거로 원고의 청구를 기각했습니다. 2. 쟁점 본 사건의 … Read more

소득금액변동통지가 원천납세의무자에게 항고소송의 대상이 되는 처분에 해당하는지 여부  [서울행정법원 2016. 5. 12. 2016구합50778]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 소득금액변동통지 관련 항고소송 대상 여부 판례 본 판례는 서울행정법원에서 2016년에 선고된 판결로, 법인 소득금액변동통지가 원천납세의무자에게 항고소송의 대상이 되는 행정처분에 해당하는지 여부를 다룹니다. 사건 개요 사건번호 및 관련 정보 사건번호: 2016구합50778 사건명: 상여처분취소 청구의 소 원고: 임00 피고: 서초세무서장 선고일: 2016. 5. 12. 귀속년도: 2008 심급: 1심 처분 경위 피고는 소외 AA 주식회사가 미합중국 법인 … Read more

사해행위취소  [대법원 2016. 5. 12. 2015다211944]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국징 사해행위취소 일부국패 대법원 판례 분석 (2015다211944) 사건 개요 본 판례는 채권양도 계약이 사해행위에 해당하는지 여부를 다룬 대법원 판결입니다. 원고는 대한민국, 피고는 주식회사 에버텍입니다. 원심은 서울고등법원에서 진행되었으며, 대법원은 원심의 판단을 유지하여 피고의 주장을 기각했습니다. 판결 내용 주요 내용 대법원은 주식회사 AA종합조경이 재단법인 2013 BBB국제정원박람회 조직위원회에 대한 채권을 원고에게 양도한 계약이 통모에 의한 사해행위로 볼 수 … Read more

사업이 포괄적으로 승계되었다고 볼 수 없으며, 전자세금계산서 미발급 정당사유 인정하기 어려움  [서울행정법원 2016. 5. 12. 2015구합11042]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 사업 포괄 승계 여부 및 전자세금계산서 미발급 정당 사유 부가 사업 포괄 승계 여부 및 전자세금계산서 미발급 정당 사유 – 서울행정법원 2015구합11042 판례 분석 사건 개요 본 판례는 부가 사업의 포괄적 승계 여부와 전자세금계산서 미발급에 대한 정당한 사유 인정 여부를 다룬 서울행정법원 2015구합11042 사건입니다. 원고는 부동산 임대업 등을 영위하는 법인으로, 이 사건 건물의 지분 … Read more

비상장주식의 시가를 산정하기 어려운 경우 상증세법상 보충적평가방법에 따라 1주당 가액을 산정함은 정당  [부산지방법원 2016. 5. 12. 2015구합24155]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도 비상장주식 가액 산정 관련 판례 본 판례는 양도 비상장주식의 시가 산정이 어려운 경우, 상속세 및 증여세법(이하 ‘상증세법’)상 보충적 평가 방법에 따라 1주당 가액을 산정하는 것이 정당하다고 판단한 사례입니다. 1. 사건 개요 원고는 비상장법인인 HHHHHH서비스 주식회사(이하 ‘소외 회사’)의 주식을 1주당 6,153원에 매도한 후 퇴직했습니다. 피고는 이 거래가 특수관계자 간의 저가양도에 해당한다고 판단, 상증세법상 보충적 평가 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.