(1심 판결과 같음) 이익분배비율이나 손해분담비율이 없어 동업계약으로 볼 수 없음  [서울고등법원 2016. 6. 1. 2015누57828]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 부과 처분 취소 소송: 서울고등법원 2015누57828 판례 분석 1. 사건 개요 본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송에 관한 것으로, 원고가 피고인 ○○세무서장을 상대로 제기한 소송입니다. 1심 판결은 수원지방법원에서 내려졌으며, 항소심은 서울고등법원에서 진행되었습니다. 사건의 쟁점은 토지 매매 계약의 성격과 관련된 양도소득세 부과 처분의 적법성 여부입니다. 2. 1심 판결의 내용 1심 판결은 원고의 청구를 기각했습니다. … Read more

친인척간의 매매계약이 채권자를 해하는 사해행위에 해당하고 그 사실을 알고 있었는지의 여부  [의정부지방법원 2016. 6. 2. 2015가단116292]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 체납을 회피하기 위한 친인척 간 매매계약의 사해행위 여부 1. 사건 개요 본 판례는 국세 체납 상태에 있는 회사의 대표이사와 그의 사촌 간에 이루어진 부동산 매매 계약이 채권자를 해하는 사해행위에 해당하는지, 그리고 수익자인 피고가 이를 알고 있었는지 여부를 판단한 사건입니다. 2. 주요 쟁점 사해행위 성립 요건 사해의사 인정 여부 수익자의 악의 추정 및 입증 책임 … Read more

원고에 대한 폐업조치는 위법성이 없어 손해배상 책임이 없음  [목포지원 2016. 6. 2. 2014가합1695]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국징 원고에 대한 폐업조치 관련 손해배상 청구 기각 판례 (국승) 본 판례는 국세청 직권 폐업 조치로 인한 손해배상 청구 사건에서, 폐업 조치가 적법하다는 판단을 내린 목포지원의 1심 판결을 다룹니다. 1. 사건 개요 사건번호 목포지원 2014가합1695 (2016.06.02. 선고) 원고 글OO 피고 ○○세무서장 주요 쟁점 세무서의 직권 폐업 조치의 위법성, 손해배상 책임 유무 2. 사실관계 원고는 ○○학원을 … Read more

원고는 상속 받은 농지를 1년 이상 자경하지 않음.  [대전고등법원 2016. 6. 2. 2015누13503]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 부과 처분 취소 소송: 자경 농지 감면 요건 불충족 판결 본 판례는 상속받은 농지를 1년 이상 자경하지 않은 원고에게 양도소득세를 부과한 처분이 정당하다고 판결한 사례입니다. 사건 개요 원고는 상속받은 농지를 1년 이상 자경하지 않았고, 이에 피고인 공주세무서장은 원고에게 양도소득세를 부과했습니다. 원고는 이에 불복하여 양도소득세 부과 처분 취소 소송을 제기했습니다. 사건 번호: 2015누13503 사건명: 양도소득세부과처분취소 … Read more

부외경비의 입증책임은 이를 주장하는자에게 있음  [수원지방법원 2016. 6. 2. 2015구합67596]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합소득세 등 부과처분 취소 소송 판례 본 판례는 종소 부외경비의 입증책임이 누구에게 있는지를 다루고 있으며, 국승 수원지방법원 2015구합67596 판결을 기반으로 합니다. 1. 사건 개요 원고 윤AA과 주식회사 BBBBB는 종합소득세 및 부가가치세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 주요 쟁점은 부외경비의 인정 여부와 관련된 입증책임의 소재였습니다. 피고는 CC세무서장이었습니다. 2. 쟁점 및 원고의 주장 원고들은 컨테이너 제조 및 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.