대물변제의 법률행위의 형식을 부인하고 두 개의 행위로 처분하는 것은 위법함 대물변제 약정으로 취득한 자산의 취득가액은 취득 당시의 시가임  [서울행정법원 2016. 6. 2. 2015구합74852]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 대물변제 관련 판례: 서울행정법원 2015구합74852 판결 분석 1. 사건 개요 및 배경 2005 사업연도 법인세 부과처분 취소 소송으로, 원고는 ○○산업 주식회사, 피고는 ○○세무서장이었습니다. 쟁점은 법인 대물변제 과정에서 세무 당국이 실질과세 원칙을 적용하여 두 개의 행위(쟁점 주식 증여, 쟁점 채권 포기)로 간주한 것이 적법한지 여부 원고는 물품대금 채권을 회수하기 위해 대물변제 약정을 체결했고, 세무서는 이를 … Read more

고충민원을 받아들여 환급하였다 하더라도 나머지 보상금이 경정청구기간 경과로 각하된 것으로 각하결정을 무효라고 볼 수 없음.  [서울중앙지방법원 2016. 6. 2. 2015가단5390741]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

기타 고충민원 환급 후 경정청구 기각 결정의 효력 (2015가단5390741 판례 분석) 기타 고충민원 환급 후 경정청구 기각 결정의 효력: 2015가단5390741 판례 분석 본 판례는 기타 고충민원을 받아들여 환급이 이루어진 경우에도, 나머지 보상금에 대한 경정청구가 경정청구기간 경과로 각하된 결정의 효력을 다루고 있습니다. 서울중앙지방법원에서 2016년 6월 2일 선고된 이 판결은 부당이득금 반환 청구를 기각하며, 관련 법리 및 … Read more

형사판결에서 인정된 사실을 그대로 채용하기 어려운 사정을 찾아볼 수 없는바 실 사업자에 해당함  [대구지방법원 2016. 6. 3. 2014구합22566]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가세 부과 처분 등 취소 소송 판례 본 판례는 부가가치세 부과 처분 및 종합소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 대구지방법원의 판결을 정리한 것입니다. 1. 사건 개요 원고는 △△세무서장으로부터 부가가치세 및 종합소득세 부과 처분을 받아 이에 불복하여 소송을 제기했습니다. 이 사건은 원고가 실질적인 사업자인지 여부가 쟁점이 되었습니다. 1.1. 사건번호 및 관련 정보 사건번호: 2014구합22566 관련 법령: … Read more

합병신주에 대한 명의신탁은 새로운 명의신탁행위를 하였다고 보아야 하고 조세회피와는 상관없는 뚜렷한 목적이 없음  [서울행정법원 2016. 6. 3. 2015구합64909]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상증 합병신주 명의신탁 관련 판례 정리: 국승 서울행정법원 2015구합64909 1. 사건 개요 본 판례는 상속세 및 증여세법상 명의신탁 재산에 대한 증여 의제 규정을 적용하여, 합병으로 인한 신주 취득 과정에서 발생한 명의신탁이 새로운 명의신탁 행위에 해당하는지 여부와 조세 회피 목적의 존재 여부를 판단한 사건입니다. 사건번호: 2015구합64909 원고: 이AA, 문BB 피고: CCC세무서장 귀속년도: 2010년 심급: 1심 선고일: … Read more

주식취득자금을 현금증여 받아 설립자본금으로 바로 납입한 경우 주식을 직접 증여받은 것으로 보아 상증세법 제42조 제4항 증여세 과세 적법  [서울행정법원 2016. 6. 3. 2014구합54639]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상증 주식취득자금 현금증여 관련 증여세 과세 적법 여부 사건 개요 상증 주식취득자금을 현금증여 받아 설립자본금으로 바로 납입한 경우, 주식을 직접 증여받은 것으로 보아 상속세 및 증여세법(이하 ‘상증세법’) 제42조 제4항에 따른 증여세 과세가 적법한지 여부가 쟁점이 된 사건입니다. 원고들은 현금 증여를 받았을 뿐 주식을 직접 증여받은 것이 아니라고 주장하며, 실질과세 원칙 위반, 증여재산가액 산정의 위법성을 주장했습니다. … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.