매매 사례 가액을 시가로 반영하여 증여세 과세의 정당성 여부  [부산고등법원 2016. 6. 10. 2015누22479]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상증 매매 사례 가액 시가 반영 증여세 과세 정당성 여부: 부산고등법원 2015누22479 판례 분석 본 판례는 상속세 및 증여세법 관련하여 매매 사례 가액을 시가로 반영하여 증여세를 과세한 처분의 적법성을 다룬 사건입니다. 특히, 비상장 주식의 가치 평가와 관련된 중요한 기준을 제시하고 있습니다. 1. 사건 개요 1.1. 사건 정보 사건번호: 부산고등법원 2015누22479 귀속년도: 2012 심급: 2심 생산일자: … Read more

공사가 완료되어 재화가 이용가능하게 된 때로부터 7년이 지난 처분이므로 무효임  [서울행정법원 2016. 6. 10. 2015구합7968]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

서울행정법원 2015구합7968 판례 분석: 부가가치세 부과 처분 무효 확인 1. 사건 개요 본 판례는 부가가치세 부과 처분의 적법성을 다루는 행정 소송입니다. 원고는 부가가치세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 주요 쟁점은 부과 제척 기간의 경과 여부, 즉 부가가치세 부과 처분이 적법한 기간 내에 이루어졌는지 여부입니다. 사건번호: 2015구합7968 사건명: 부가가치세부과처분취소 원고: 김○○ 외 피고: ○○세무서장 판결일: 2016. … Read more

고유의 조세채권자로서 압류는 사해행위취소 판결의 효력이 미친다고 볼 수 없음  [서울고등법원 2016. 6. 10. 2015나2014141]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 체납 관련 압류와 사해행위 취소 판결의 효력 1. 사건 개요 본 판례는 국세 체납으로 인한 압류가 사해행위취소 판결의 효력에 영향을 받는지 여부를 다루고 있습니다. 원고(항소인)는 농협은행이며, 피고(피항소인)는 대한민국입니다. 2016년 6월 10일에 서울고등법원에서 판결이 선고되었습니다. 2. 주요 쟁점 주요 쟁점은 국세청이 채무자의 재산을 압류하는 과정에서 사해행위취소 판결의 영향을 받는지 여부입니다. 3. 사실관계 3.1. 국세환급금 채권 … Read more

계약 해제로 인한 몰취위약금의 성질  [서울행정법원 2016. 6. 10. 2015구합8794]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종중 계약 해제로 인한 몰취위약금의 성질에 대한 판례 분석 1. 사건 개요 본 판례는 종중의 적법한 대표성이 부재한 상태에서 제기된 소송의 적법성 여부와 계약 해지에 따른 위약금의 소득세법상 성격을 주요 쟁점으로 다루고 있습니다. 2. 사실관계 2.1. 매매계약 체결 및 해제 원고인 AAA종중은 DD레저와 토지 매매계약을 체결하고 계약금을 수령했습니다. 계약 조건에 따라 DD레저의 채무불이행으로 계약이 해제되었고, … Read more

양도양수계약서상 양수자와 실제 사업양수주체가 다르다면, 합병예정 등의 사유만으로 사업의 양도로 볼 수 없음  [서울고등법원(춘천) 2016. 6. 13. 2015누986]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 양도양수계약서상 양수자와 실제 사업양수주체가 다른 경우의 사업 양도 여부 data-ke-size=”size16″>본 판례는 부가 양도양수계약서상 양수자와 실제 사업 양수 주체가 다를 경우, 사업의 양도로 볼 수 있는지에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 사건 개요 이 사건은 종합유선방송사업자인 원고가 FFFF라는 회사와 유선방송 사업 관련 자산 양도 계약을 체결했으나, 실제 사업을 양수한 주체가 FFFF가 아닌 DD방송(합병 예정)이라는 점이 쟁점이 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.