세금계산서상 분양대행용역의 공급이 실재한다고 보이며, 설령 허위작성으로 볼 여지가 있어도 이는 신의성실원칙에 위배된다고 보임  [서울고등법원 2016. 6. 15. 2015누58432]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가세 세금계산서 관련 판례 분석 사건 개요 본 판례는 부가가치세 및 법인세 경정거부처분 취소 소송에 관한 서울고등법원의 판결입니다. 원고는 주식회사 AAAA, 피고는 강남세무서장입니다. 2008년 2기분 부가가치세 및 2008 사업연도 법인세 관련 경정거부처분에 대한 취소 소송에서 원고의 항소가 기각되었습니다. 판결 요지 세금계산서 허위 작성을 인정할 증거가 부족하며, 분양대행 용역의 공급이 실재한다고 판단했습니다. 설령 허위 작성의 여지가 … Read more

사해행위취소  [성남지원 2016. 6. 15. 2014가합204099]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세징수법 제30조 관련 사해행위취소 소송 판례 정리 (성남지원 2014가합204099) 본 판례는 국세징수법 제30조를 근거로 한 사해행위취소 소송에 대한 1심 판결을 정리한 것입니다. 조세채권 성립 전 이루어진 매매계약의 사해행위 여부와 수익자의 악의 추정 등을 주요 내용으로 다루고 있습니다. 1. 사건 개요 사건번호: 성남지원 2014가합204099 사건명: 사해행위취소 원고: 대한민국 피고: 재단법인 AA, 박BB, 박CC 선고일: 2016. 6. … Read more

매출누락금액이 선발급세금계산서에 해당되는 지 여부  [수원지방법원 2016. 6. 15. 2015구합66173]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 매출 누락 금액의 선발급 세금계산서 해당 여부: 수원지방법원 판례 본 판례는 법인 매출 누락 금액이 선발급 세금계산서에 해당하는지를 다룬 사건입니다. 원고는 자동차 부품 제조업 등을 영위하는 주식회사였으며, 법인세 및 부가가치세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 1. 사건 개요 원고는 2004년 4월 17일에 설립되어 자동차부품 제조업, 금형 제조업 등을 영위하는 회사입니다. 중부지방국세청은 2014년 4월 8일부터 … Read more

대출금의 상환은 물상보증인의 대위변제로 구상금채권이 발생한 것임  [성남지원 2016. 6. 15. 2015가합205440]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 체납 관련 구상금 채권 추심 소송: 국승 성남지원 2015가합205440 판례 분석 이 판례는 국세 체납으로 인해 발생한 구상금 채권 추심에 관한 소송으로, 물상보증인의 대위변제와 관련된 중요한 법리적 쟁점을 다루고 있습니다. 이 판례를 통해 관련 법률 문제와 판결 내용을 자세히 살펴보겠습니다. 1. 사건 개요 본 사건은 주식회사 ○○이 대출금에 대한 물상보증을 제공한 이○○의 국세 체납으로 … Read more

경정청구기간이 도과한 후 제기된 경정청구가 항고소송의 대상이 되는지 여부  [서울행정법원 2016. 6. 15. 2015구합8107]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상속세 경정청구 기간 도과 후 제기된 경정청구의 항고소송 대상 여부 본 판례는 상속세 경정청구 기간이 만료된 후 제기된 경정청구가 항고소송의 대상이 되는지 여부를 다룹니다. 서울행정법원 2015구합8107 사건으로, 2016년 6월 15일에 판결되었습니다. 1. 사건 개요 원고들은 망인의 상속인들로서 상속세 과세표준을 신고했습니다. 이후 감정평가액을 기준으로 상속세액을 경정해달라고 청구했으나, 과세관청이 이를 거부했습니다. 원고들은 이에 불복하여 행정소송을 제기했습니다. 2. … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.