‘사실과 다른 세금계산서’에 해당한다는 점에 관한 증명책임  [대법원 2021. 10. 14. 2021두44104]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

사실과 다른 세금계산서 관련 대법원 판례: 증명 책임의 소재 사건 개요 본 판례는 부가가치세법상 ‘사실과 다른 세금계산서’에 해당하는지 여부에 대한 증명 책임을 다루고 있습니다. 판결 요지 거래 과정에서 수취한 세금계산서가 ‘사실과 다른 세금계산서’에 해당하여 매입세액 공제가 부인될 경우, 이에 대한 증명 책임은 과세관청에 있습니다. 본 사건에서 과세관청이 제출한 증거만으로는 해당 세금계산서가 실물 거래 없이 발급된 … Read more

부가가치세등부과처분취소  [대법원 2021. 10. 14. 2021두42795]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합소득세 및 부가가치세 부과 처분 취소 소송: 대법원 판례 분석 사건 개요 본 판례는 종합소득세 및 부가가치세 부과 처분 취소 소송에 관한 대법원 판결입니다. 2021년 10월 14일에 선고되었으며, 사건 번호는 2021두42795입니다. 소송 당사자 원고: AAA 외 2 피고: aa세무서장 외 3 판결 요지 이 사건의 핵심은 실질과세 원칙 적용 여부입니다. 대법원은 이 사건 각 사업장의 … Read more

배당요구권자의 배당금채권을 압류한 처분은 적법함  [대법원 2021. 10. 14. 2021다252670]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 국세 징수법 관련 판례: 배당요구권자의 배당금 채권 압류의 적법성 사건 개요 본 판례는 국세 징수법과 관련된 중요한 쟁점을 다루고 있으며, 특히 배당요구권자의 배당금 채권에 대한 압류의 적법성을 판단하는 내용을 담고 있습니다. 판결 요지 피고1의 채권압류통지는 채무자 조합의 채권자로서 배당요구를 한 것이 아니라, 배당요구권자의 채권자로서 그 배당금지급청구권에 대하여 채권압류를 한 것입니다. 따라서 배당요구종기일 이후의 압류도 … Read more

명의신탁을 하게 된 경위, 명의신탁에 부수하여 생기는 조세 경감의 정도 등에 비추어 조세회피 목적이 있었다고 볼 수 없음  [서울행정법원 2021. 10. 14. 2020구합58359]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

명의신탁에 따른 증여세 부과 처분 취소 소송 판례 분석 본 판례는 명의신탁의 조세회피 목적 유무를 판단하는 중요한 기준을 제시하며, 관련 법리에 대한 깊이 있는 이해를 요구합니다. 1. 사건 개요 서울행정법원 2020구합58359 판결은 상속세 및 증여세법(이하 ‘상증세법’) 제45조의2에 따른 명의신탁 증여의제 규정 적용과 관련하여, 조세회피 목적 유무를 핵심 쟁점으로 다루었습니다. 원고는 주식 명의신탁에 조세회피 목적이 없었다고 … Read more

기존 신고 및 납부의 효력을 부인하고 추가로 세액을 부과?고지한 것이므로 이는 감액경정에 해당하지 않아 항고소송의 대상이 될 수 있음  [대법원 2021. 10. 14. 2021두43521]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 종합소득세 부과처분 취소 소송: 대법원 2021두43521 판례 분석 본 판례는 종합소득세 부과처분 취소 소송에 관한 대법원 판결(2021두43521)을 상세히 분석합니다. 원고는 김AA 외 9인, 피고는 BB세무서장 외 7인이며, 2013년 귀속 소득에 대한 세금 부과가 쟁점이 되었습니다. 1. 사건 개요 원심 판결은 서울고등법원 2019누62859 판결이며, 대법원은 상고를 기각했습니다. 종합소득세 부과 처분의 적법성을 다투는 이 사건에서, 대법원은 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.