폐업 전 공급 해당여부  [대전고등법원 2023. 11. 16. 2023누10844]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 부가세 폐업 전 공급 해당 여부: 대전고등법원 2023누10844 판례 분석 본 판례는 부가가치세 관련 소송으로, 폐업 전에 이루어진 공급이 부가가치세 과세 대상에 해당하는지를 다룹니다. 대전고등법원 2023누10844 판결을 중심으로, 주요 내용과 쟁점을 상세히 살펴보겠습니다. 사건 개요 본 사건은 AAA 원고가 BBB세무서를 상대로 부가가치세 경정거부처분 취소를 청구한 사건입니다. 2019년 제2기 부가가치세 930,450원에 대한 경정청구 거부처분에 대한 … Read more

특정의 채권자로 하여금 사실상 우선변제를 받게 할 목적으로 강제집행을 승낙하는 취지의 공정증서를 작성하는 행위는 사해행위에 해당함  [부산지방법원 2023. 11. 16. 2020가합48631]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

사해행위 취소 판례: 강제집행 승낙 공정증서 작성 행위 사해행위 취소 판례: 강제집행 승낙 공정증서 작성 행위 본 판례는 채무자가 특정 채권자에게 우선 변제받도록 하기 위해 강제집행을 승낙하는 내용의 공정증서를 작성한 행위가 사해행위에 해당하는지 여부를 다룹니다. 특히, 무자력 상태의 채무자가 채무자의 채권에 대해 압류 및 추심명령을 받도록 하여 특정 채권자에게 우선 변제받도록 한 경우, 다른 일반 … Read more

특수관계인의 범위에 퇴직임원을 포함시킨 것이 국세기본법의 기본원칙에 반한다고 할 수 없음  [창원지방법원 2023. 11. 16. 2022구합54496]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상증 특수관계인의 범위에 퇴직임원을 포함시킨 것이 국세기본법의 기본원칙에 반하는지 여부 사건 개요 이 판례는 창원지방법원에서 2023년 11월 16일에 선고된 증여세 부과처분 취소 소송에 관한 것입니다. 2019년 귀속분 증여세 부과 처분에 대해 원고가 제기한 소송으로, 특수관계인의 범위에 퇴직임원을 포함시킨 것이 국세기본법의 기본원칙에 위반되는지 여부가 쟁점이 되었습니다. 판결 내용 재판부는 원고의 청구를 기각하고, 소송 비용은 원고가 부담하도록 … Read more

일반 투자자들에게 매도한 가액은 개관적 교환가치가 반영된 일반적인 시가라 보기 어려움  [울산지방법원 2023. 11. 16. 2022구합7694]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

일반 투자자 매도 가액, 시가로 보기 어렵다는 판례 본 판례는 비상장주식의 매매 가액이 상속세 및 증여세법상 시가로 인정받기 위한 조건을 제시하며, 일반 투자자에게 매도한 가액이 시가로 인정되기 어려운 구체적인 사유를 설명합니다. 1. 사건 개요 이 사건은 주식회사 SS의 주식 유상증자 과정에서 발생한 증여세 부과 처분의 취소 소송입니다. 원고는 유상증자 이후 일반 투자자들에게 주식을 매도한 가액을 … Read more

오피스텔을 주택으로 보아 주택의 양도에 대하여 1세대1주택 비과세를 배제한 처분의 당부  [대법원 2023. 11. 16. 2023두49745]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 양도 오피스텔 주택 비과세 배제 관련 판례 정리 (대법원 2023두49745) 사건 개요 본 판례는 양도 오피스텔을 주택으로 보아 1세대 1주택 비과세 적용을 배제한 세무서의 처분이 적법한지를 다룬 사건입니다. 원고는 오피스텔을 주거용으로 사용하다가 양도 시점에 업무용으로 사용했음을 주장하며 비과세 적용을 요구했으나, 대법원은 이를 받아들이지 않았습니다. 판결 요지 사실관계 원고 김AA는 오피스텔을 소유하고 있었으며, 해당 오피스텔을 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.