토지와 건물을 가액의 구분 없이 일괄양도한 경우 토지와 건물가액을 기준시가의 비율에 따라 안분하는 것은 적법함  [대법원 2023. 11. 30. 2023두51618]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 토지·건물 일괄 양도 시 가액 안분: 대법원 판례 분석 (2023두51618) 본 판례는 법인이 토지와 건물을 일괄 양도하는 경우, 토지와 건물 가액을 어떻게 산정해야 하는지에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 가액 구분이 없는 경우 기준시가 비율에 따른 안분의 적법성을 다루고 있습니다. 사건 개요 이 사건은 법인세 등 부과 처분 취소 소송으로, 원고는 법인, 피고는 세무서장입니다. … Read more

초과배당금에 대한 증여세 산출시 사전증여재산 포함 여부  [인천지방법원 2023. 11. 30. 2023구합53892]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상증 초과배당금에 대한 증여세 산출 시 사전증여재산 포함 여부 본 판례는 상속세 및 증여세법(이하 ‘상증세법’)상 초과배당금에 대한 증여세 산출 시 사전증여재산 포함 여부를 다루고 있으며, 국승 인천지방법원 2023구합53892 판결을 바탕으로 합니다. 본 판례는 2016년 귀속분에 대한 증여세 부과 처분의 적법성을 판단하며, 2023년 11월 30일 선고되었습니다. 1. 사건의 개요 원고는 2010년 아버지로부터 11억 원을 증여받고 증여세를 … Read more

종합부동산세 경정거부처분 취소  [수원지방법원 2023. 11. 30. 2022구합76963]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합부동산세 경정거부처분 취소 (수원지방법원 2022구합76963) 판결 개요 2021년 귀속 종합부동산세 경정거부처분 취소 소송에서 원고의 청구가 기각되었습니다. 판결은 종합부동산세법 제9조 제4항에 근거하여, 주택 수 산정에 관한 구체적인 사항을 하위 법령에 위임하는 것이 적법하다고 판단했습니다. 소송 정보 사건번호: 수원지방법원 2022구합76963 귀속년도: 2021년 심급: 1심 선고일: 2023년 11월 30일 판결 유형: 국승 관련 법령 종합부동산세법 제9조 제4항 종합부동산세법 … Read more

종부세 부과 적정 여부  [대전지방법원 2023. 11. 30. 2022구합100447]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합부동산세 부과 적정 여부 (국승) – 대전지방법원 2022구합100447 1. 사건 개요 본 사건은 2021년 귀속 종합부동산세 부과 처분에 대한 취소 소송입니다. 원고들은 종합부동산세 부과가 조세평등원칙, 재산권, 신뢰보호원칙, 조세법률주의 등을 위반했다고 주장하며 소송을 제기했습니다. 2. 쟁점 및 원고 주장의 요지 원고들의 주요 주장은 다음과 같습니다: 조세평등원칙 위반: 부동산 소유자에게 과도한 조세 부담을 부과하고, 부동산 공시가격의 불균등성으로 … Read more

제2차 납세의무자 지정통지의 무효 여부  [수원지방법원 2023. 11. 30. 2023구합61319]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 제2차 납세의무자 지정통지의 무효 여부 본 판례는 부가세 관련 제2차 납세의무자 지정통지의 무효 여부에 대한 사건입니다. 사건 개요 원고는 주식회사 AAAA의 제2차 납세의무자로 지정되어 부가가치세 부과 처분을 받았습니다. 원고는 이 사건 처분이 무효임을 주장하며 소송을 제기했습니다. 원고의 주장 원고는 실제 회사의 실질적인 운영자가 아니며, 주주명부에 등재되었을 뿐이라고 주장했습니다. 또한, 국세기본법 개정 전후의 과점주주 정의가 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.