적법한 전심절차를 거치지 아니하고 제기한 소는 각하 대상임  [서울고등법원 2023. 12. 5. 2023누54428]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합부동산세 부과 처분 취소 소송: 전심절차 미이행 시 각하 판결 (서울고등법원 2023누54428) 1. 사건 개요 이 판례는 종합부동산세 부과 처분 취소 소송에서 적법한 전심절차를 거치지 않고 제기된 소송의 적법성을 다루고 있습니다. 서울고등법원은 원고의 항소를 기각하고, 제1심 판결의 정당성을 인정했습니다. 2. 판결 요지 적법한 전심절차를 거치지 않고 제기된 소송은 각하 대상이며, 이 사건 처분은 당연무효 사유에 … Read more

국세징수법 제52조에 의한 채권압류의 효력은 피압류채권의 채권자와 채무자에 대하여 그 채권에 관한 변제, 추심 등 일체의 처분행위를 금지하고, 체납자에 대신하여 추심할 수 있게 하는 것임  [진주지원 2023. 12. 5. 2023가단36243]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세징수법 제52조에 따른 채권압류 효력 관련 판례 본 판례는 국세징수법 제52조에 의거한 채권압류의 효력 범위를 다루며, 특히 채권자와 채무자, 그리고 제3채무자 간의 관계에서 발생하는 법적 의무와 책임을 명확히 하고 있습니다. 본 판례를 통해 국세징수법상 채권압류의 효력과 관련된 이해를 높일 수 있습니다. 1. 사건 개요 사건 정보 사건번호: 2023가단36243 사건명: 추심금 원고: 대한민국 피고: 주식회사 aaa … Read more

종합부동산세법 제8조 제1항, 제2항, 제9조 제1항 제1호, 제2호, 제2항 제1호, 제2호, 제3항을 근거로 한 부과처분은 정당함  [대구지방법원 2023. 12. 6. 2022구합20404]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합부동산세 부과 처분 관련 판례 정리 본 판례는 종합부동산세법 제8조 제1항, 제2항, 제9조 제1항 제1호, 제2호, 제2항 제1호, 제2호, 제3항을 근거로 한 부과 처분의 정당성을 다룹니다. 국승 대구지방법원 2022구합20404 판결을 기반으로 하며, 2023년 12월 6일에 생산되었습니다. 사건 개요 원고들은 종합부동산세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 피고는 관련 법률 조항을 근거로 종합부동산세 및 농어촌특별세를 부과했고, 원고들은 … Read more

이 사건 계좌는 비실명자산이 아니므로 차등세율을 적용하여 정당한 세액을 초과하여 납부한 금액은 부당이득에 해당함  [서울중앙지방법원 2023. 12. 6. 2023가단5024315]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국징 부당이득금 반환청구 소송 판례 정리 국징 이 사건 계좌는 비실명자산이 아니므로 차등세율을 적용하여 정당한 세액을 초과하여 납부한 금액은 부당이득에 해당함 1. 사건 개요 본 판례는 주식회사 ○○은행이 대한민국을 상대로 제기한 부당이득금 반환청구 소송에 대한 판결입니다. 원고는 금융실명거래 및 비밀보장에 관한 법률(금융실명법)에 따라 실명확인 절차를 거쳐 금융거래를 해왔으며, 소득세법에 따라 소득세를 원천징수하여 납부했습니다. 그러나 피고(대한민국)는 … Read more

사해행위취소  [전주지방법원 2023. 12. 6. 2022나9265]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세징수법 관련 사해행위 취소 소송 판례 정리: 전주지방법원 2022나9265 1. 사건 개요 본 판례는 국세징수법 제25조를 근거로 한 사해행위취소 소송에 관한 것으로, 체납자의 보험금 채권 명의 변경이 사해행위에 해당하는지를 다루고 있습니다. 전주지방법원에서 2022년에 진행되었으며, 2심에서 원고 승소 판결이 확정되었습니다. 2. 판결 내용 요약 체납자의 보험금 채권을 피고(피보험자)로 명의 변경한 행위는 사해행위에 해당하며, 원고의 청구를 인용하여 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.