이 사건 주식의 양도는 명의신탁 환원에 해당함  [수원지방법원 2015. 6. 4. 2014구합56384]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

명의신탁 주식 환원에 따른 증여세 부과 처분 취소 판례 사건 개요 본 판례는 주식 양도 거래가 명의신탁 환원에 해당하는지 여부를 다루는 사건입니다. 원고는 이 사건 회사의 주식을 양도받았으나, 피고는 이를 증여로 간주하여 증여세를 부과했습니다. 사건번호 및 관련 정보 사건번호: 2014구합56384 법원: 수원지방법원 판결일: 2015년 6월 4일 귀속연도: 2010년 판결의 주요 내용 주문 피고(BB세무서장)가 원고(AA)에게 부과한 … Read more

이 사건 쟁점금액을 사외유출된 것으로 보아 대표자에게 상여로 소득처분하는 것임  [수원지방법원 2015. 6. 4. 2014구합4840]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종소 이 사건 쟁점금액의 사외유출 및 소득처분 관련 판례 본 판례는 법인이 매출을 누락하고, 해당 금액을 대표이사의 가지급금 회수 또는 가수금으로 처리한 경우, 이를 사외 유출로 보아 대표자에게 상여로 소득 처분한 사건에 대한 법원의 판단을 담고 있습니다. 사건 개요 원고인 AA엔지니어링 주식회사는 엔지니어링 서비스업을 영위하는 법인입니다. 2010년 주식회사 CCCC기술에 공급가액 401,940,000원의 매출 세금계산서를 발행했으나, 2010 … Read more

이 사건 양도로 인한 소득이 원고가 아니라 유CC에게 귀속된 것이라는 점을 인정하기에 부족함  [서울고등법원 2015. 6. 4. 2014누66481]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 부과 처분 취소 소송 판례 본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 서울고등법원의 판결을 다룹니다. 원고는 유OO, 피고는 XX세무서장이며, 2008년 귀속 양도소득세 부과 처분에 대한 항소심 결과입니다. 사건 개요 사건번호는 2014누66481이며, 2015년 6월 4일에 판결이 선고되었습니다. 1심은 수원지방법원에서 진행되었으며, 원고는 항소를 제기했습니다. 판결 요지 원고가 제출한 증거만으로는 이 사건 양도로 인한 소득이 원고가 … Read more

이 사건 압류는 존재하지 아니하는 채권에 대한 것으로서 무효임  [수원지방법원 2015. 6. 4. 2014나46140]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 국세 압류 무효 판례: 존재하지 않는 채권에 대한 압류의 효력 본 판례는 채권이 이미 변제되어 소멸한 경우, 해당 채권에 대한 압류가 무효라는 점을 명확히 밝히고 있습니다. 특히, 채권 양도 후 채권 소멸 여부와 압류의 효력 발생 시점을 중심으로 분석하여, 관련 법리 해석에 중요한 시사점을 제공합니다. 사건 개요 본 사건은 근저당권설정등기 말소 소송으로, 원고는 근저당권 … Read more

원고가 제출한 증거만으로는 제2차 납세의무자 지정ㆍ납부통지가 부적법하다고 인정할 수 없음  [서울행정법원 2015. 6. 4. 2014구합18053]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 관련 판례: 제2차 납세의무자 지정 및 납부 통지 부적법성 여부 본 판례는 국승 사건으로, 서울행정법원에서 2015년 6월 4일에 선고되었습니다. 원고가 제출한 증거만으로는 제2차 납세의무자 지정 및 납부통지가 부적법하다고 인정할 수 없다는 내용입니다. 1. 사건 개요 원고 장AA는 법무법인 BB의 제2차 납세의무자로 지정되어 부가가치세 및 근로소득세 납부고지 처분을 받았습니다. 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했으나, 법원은 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.