재건축공사에 투자 후 대물변제받은 부동산은 이자소득으로 봄이 상당함  [서울행정법원 2015. 6. 5. 2014구합21103]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합소득세 부과 처분 취소 소송 판례 본 판례는 종전 재건축공사에 투자한 후 대물변제로 부동산을 취득한 경우, 이를 이자소득으로 볼 수 있는지에 대한 행정법원 판결을 정리한 것입니다. 국승 서울행정법원 2014구합21103 판결을 바탕으로 하며, 2008년 귀속 소득에 대한 판단을 다룹니다. 1. 사건 개요 1.1. 사건 정보 원고 최AA는 BB세무서장을 상대로 2008년 및 2010년 귀속 종합소득세 부과 처분에 … Read more

일정 과세기간별로 과세하는 세목은 각각의 전심절차를 거쳐야 함  [서울고등법원 2015. 6. 5. 2014누7673]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

원천징수 과세기간별 과세 세목, 각 전심절차 필수 (국승, 서울고등법원 2014누7673) 본 판례는 원천징수와 관련된 세금 부과 처분에 대한 소송으로, 각 과세기간별로 부과되는 세목이 각각 독립된 처분으로 간주되어 개별적인 전심절차를 거쳐야 함을 판시하고 있습니다. 사건 개요 본 사건은 AAA연구원이 00세무서장을 상대로 2007년부터 2010년까지의 근로소득세 및 법인세 부과 처분을 취소해달라고 제기한 소송입니다. 사건번호: 2014누7673 원고: AAA연구원 피고: … Read more

이 사건 토지는 8년이상 자경한 농지에 해당하지 않음  [서울행정법원 2015. 6. 5. 2014구단16166]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 부과처분 취소 소송: 8년 이상 자경 농지 해당 여부 본 판례는 서울행정법원 2014구단16166 사건으로, 양도소득세 부과 처분의 적법성을 다루고 있습니다. 원고는 8년 이상 자경 농지에 해당하여 양도소득세 감면을 주장하였으나, 법원은 이를 인정하지 않고 원고의 청구를 기각했습니다. 1. 사건 개요 1.1. 사건 배경 원고는 201X년 이 사건 토지를 양도하고, 구 조세특례제한법 제69조에 따라 8년 이상 … Read more

이 사건 수정신고안내에 따라 수정신고를 한 것과 별개로, 현장확인으로 매출누락액을 확인하는 것은 중복조사금지원칙에 위배되지 않음  [서울행정법원 2015. 6. 5. 2014구합71955]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가세 경정청구 거부처분 취소 소송: 중복조사금지원칙 위배 여부 본 판례는 부가가치세 경정청구 거부처분 취소 소송에서 중복조사금지원칙 위배 여부를 다루고 있습니다. 원고는 수정신고 안내에 따라 수정신고를 했음에도 불구하고, 피고가 현장확인을 통해 매출 누락액을 확인한 것이 중복조사금지원칙에 위배된다고 주장했습니다. 법원은 원고의 주장을 기각하고, 현장확인이 중복조사에 해당하지 않는다고 판단했습니다. 1. 사건 개요 원고는 음식점업을 영위하다가 예식장업을 부업으로 추가했습니다. … Read more

이 사건 명의신탁에 항만법 관련 목적 외에 조세회피목적은 없었다고 보기에 부족함  [서울행정법원 2015. 6. 5. 2014구합69723]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

명의신탁 관련 증여세 부과 처분 취소 소송 본 판례는 명의신탁과 관련된 증여세 부과 처분의 적법성을 다룬 사건입니다. 원고는 항만법 관련 목적 외에 조세 회피 목적은 없었다고 주장했지만, 법원은 이를 인정하지 않았습니다. 1. 사건 개요 1.1. 사실관계 1996년 설립된 ○○ 주식회사(이하 ‘이 사건 회사’)의 주식 중 일부가 명의신탁된 사실이 확인되었습니다. 원고는 이 사건 회사의 주식을 아버지 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.