(심리불속행) 주식양도 후 명의미개서하고 허위양도계약서 작성 등에 공모한 행위는 사기·기타 부정한 행위에 해당함  [대법원 2015. 6. 23. 2015두39576]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

주식 양도 후 명의개서 및 허위 계약서 작성 관련 판례 사건 개요 본 판례는 주식 양도 후 명의개서, 허위 양도 계약서 작성 등에 공모한 행위가 사기 및 기타 부정한 행위에 해당하는지 여부를 다룬 사건입니다. 국승 대법원 판례이며, 2015년 6월 23일에 판결이 선고되었습니다. 판결 요지 조세 회피 목적으로 주식 양도 후 명의개서를 하고, 명의신탁 관계를 은폐하기 … Read more

(심리불속행) 이 사건 쟁점세금계산서는 사실과 다른 세금계산서에 해당되고 선의의 거래자로 인정할 수 없음  [대법원 2015. 6. 23. 2015두39439]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 관련 대법원 판례: 사실과 다른 세금계산서 및 선의의 거래자 인정 여부 (대법원 2015두39439) 본 판례는 2011년 귀속분에 대한 부가가치세 관련 소송으로, 사실과 다른 세금계산서 발행 및 선의의 거래자 인정 여부가 핵심 쟁점입니다. 1. 사건 개요 원심 판결은 AA석유 명의의 계좌를 별도로 개설하여 거래하는 등, 쟁점 세금계산서가 사실과 다른 세금계산서에 해당한다고 판단했습니다. 또한, 원고가 선의의 … Read more

(심리불속행) 원고의 각 청구는 위 인정 범위 내에서 이유 있어 이를 인용하고, 나머지는 이유 없어 기각한다  [대법원 2015. 6. 23. 2015다208016]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

사해행위취소 사건의 상고 기각 판결 (대법원 2015다208016) 사건 개요 본 판례는 사해행위취소 소송과 관련된 대법원 판결로, 원고 대한민국과 피고 김명희 간의 분쟁을 다루고 있습니다. 원심 판결 원심은 서울고등법원에서 2015년 1월 16일 선고된 2014나2013349 판결입니다. 판결 내용 상고를 모두 기각 대법원은 상고인들의 상고 이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없다고 판단하여, 상고를 모두 기각했습니다. 상고비용은 … Read more

(심리불속행)원고를 선의의 거래당사자에 해당한다고 보아야함  [대법원 2015. 6. 23. 2015두39064]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가세 부과처분 취소 소송: 선의의 거래 당사자 인정 판례 (대법원 2015두39064) 사건 개요 본 판례는 부가가치세 부과처분 취소 소송으로, 원고가 선의의 거래 당사자인지를 판단하는 중요한 기준을 제시합니다. 원심 판결 요지 원심은 원고가 AA건설로부터 발급받은 세금계산서가 사실과 다르더라도, AA건설이 실제로 재화를 공급하는 자가 아니라는 사실을 알지 못했고, 그와 같이 알지 못했음에 과실이 없는 경우에 해당한다고 판단했습니다. … Read more

단지 장부가액을 기준으로 감가상각비를 계상하였다는 이유만으로 장부가액을 실지취득가액이라고 보기에는 부족함  [서울고등법원 2015. 6. 23. 2015누30106]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 장부가액과 실지취득가액: 서울고등법원 판례 분석 (2015누30106) 본 판례는 법인이 감가상각비 계상을 위해 사용한 장부가액이 실지취득가액으로 인정될 수 있는지 여부에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 판례 개요 사건번호: 2015누30106 귀속년도: 2010 심급: 2심 (서울고등법원) 선고일자: 2015.06.23. 진행상태: 완료 판결 요지 취득 당시 건물의 공사비, 전세보증금, 근저당 채무 등 시가를 추단할 수 있는 자료가 전혀 제출되지 않은 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.