실질과세원칙에 근거하여 의제배당소득으로 과세한 처분의 적법여부  [부산고등법원 2024. 1. 19. 2023누22528]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합소득세 부과 처분 취소 소송 – 의제배당소득 과세 적법성 여부 본 판례는 국승 부산고등법원 2023누22528 사건으로, 종소 실질과세원칙에 근거하여 의제배당소득으로 과세한 처분의 적법성을 다룬 사건입니다. 2019년 귀속 종합소득세 부과 처분에 대한 취소 소송의 항소심 판결입니다. 판결일자는 2024년 1월 19일입니다. 1. 사건의 배경 원고는 조세 회피 목적으로 단계적인 증여, 주식 양도, 주식 소각 절차를 거쳤습니다. 피고는 … Read more

농지를 8년 이상 직접 경작하지 아니하였고, 비사업용토지에 해당하므로 양도소득세 감면신고 및 장기보유특별공제를 부인한 처분은 적법  [수원지방법원 2015. 6. 26. 2014구단31418]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 부과 처분 취소 소송: 수원지방법원 판례 분석 본 판례는 양도 농지를 8년 이상 직접 경작하지 않아 양도소득세 감면 및 장기보유특별공제를 부인한 처분의 적법성을 다룬 사건입니다. 수원지방법원에서 2015년 6월 26일 선고되었으며, 원고의 청구를 기각하는 판결이 내려졌습니다. 1. 사건 개요 원고는 1985년 4월 9일 OO시 OO면 OO리 OO 답 2,321㎡(이하 ‘이 사건 농지’)를 취득하여 보유하다가 2011년 … Read more

근로소득만 있는자의 기타소득 무신고 부과제척기간  [서울행정법원 2015. 6. 26. 2015구합56939]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합소득 무신고에 따른 부과 제척기간: 국승 vs. 서울행정법원 판례 분석 본 판례는 근로소득만 있는 자가 배임수재액에 대한 기타소득 신고를 누락한 경우, 종합소득 무신고로 간주하여 7년의 부과 제척기간을 적용해야 한다고 판시한 서울행정법원 판결입니다. 1. 사건 개요 원고는 중국zz한국 주식회사의 대표이사 또는 상근이사로 재직하며 배임수재 혐의로 기소되어 징역형을 선고받았습니다. 피고는 원고가 2006년에 수령한 배임수재액을 기타소득으로 보아 종합소득세를 … Read more

관계회사간 실물거래없이 회전식 세금계산서를 수수한 행위에 대한 경정처분은 정당함.  [대구고등법원 2015. 6. 26. 2014누5195]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 관계회사 간 회전식 세금계산서 수수 행위에 대한 경정처분 정당성 본 판례는 부가가치세 부과 처분 취소 소송에 대한 대구고등법원의 판결을 정리한 것입니다. 사건 개요 1인이 지배하는 관계회사들 간에 실물 거래 없이 동일 금액의 세금계산서를 회전식으로 교부하고 수수한 행위에 대해 과세관청이 경정처분을 내린 사안입니다. 판결 요지 관계회사 간 실물 거래 없이 회전식으로 세금계산서를 주고받은 행위는 가공거래에 … Read more

과세관청이 입수한 부동산 양도가액이 맞음  [서울행정법원 2015. 6. 26. 2012구단25470]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부동산 양도소득세 부과 처분 취소 소송 – 서울행정법원 2012구단25470 판례 분석 1. 사건 개요 본 판례는 과세관청이 입수한 부동산 양도가액이 적법한지를 다룬 사건입니다. 원고는 부동산 양도가액을 40억 원으로 신고했으나, 과세관청은 70억 원으로 보고 양도소득세를 부과했습니다. 2. 사건의 쟁점 주요 쟁점은 과세관청이 입수한 부동산 매매계약서상의 양도가액 70억 원이 적법한지 여부입니다. 3. 원고의 주장 원고는 2009년 6월 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.