지출 사실이 확인되지 않으므로 필요경비로 인정할 수 없음  [전주지방법원 2015. 7. 8. 2014구합271]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 부과 처분 취소 소송: 필요경비 불인정 판례 분석 양도소득세 부과 처분 취소 소송: 필요경비 불인정 판례 본 판례는 토지 양도에 따른 양도소득세 부과 처분 취소 소송에서, 필요경비로 주장된 자본적 지출액에 대한 입증 부족으로 인해 필요경비 인정이 거부된 사례를 다룹니다. 원고는 토지 취득 및 부지 조성에 따른 비용을 필요경비로 주장했으나, 관련 증빙 자료를 충분히 제시하지 … Read more

주식 고가양수에 따른 법인세법상 부당행위계산 부인의 적정 여부  [서울고등법원 2015. 7. 8. 2014누73687]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 주식 고가양수에 따른 법인세법상 부당행위계산 부인 관련 판례 분석 사건 개요 본 판례는 주식회사 ㅇㅇㅇㅇ가 주식 고가 양수로 인해 ㅇㅇ세무서장이 부당행위계산 부인을 통해 소득금액변동통지를 한 것에 대한 취소 소송입니다. 2010년 귀속 소득에 대한 세무서의 처분에 대해 원고(주식회사 ㅇㅇㅇㅇ)가 불복하여 항소한 사건입니다. 사건번호 및 관련 정보 사건번호: 서울고등법원 2014누73687 귀속년도: 2010년 생산일자: 2015.07.08. 진행상태: 완료 … Read more

제반 사실관계 고려시 피고가 경정한 매도자 양도가액이 원고(매도자)가 신고한 양도가액보다 타당함  [서울고등법원 2015. 7. 8. 2014누63888]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 부과 처분 취소 소송: 서울고등법원 2014누63888 판례 분석 본 판례는 서울고등법원 2014누63888 사건으로, 양도소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 판결입니다. 원고는 박**, 피고는 **세무서장입니다. 2015년 7월 8일에 선고되었으며, 2005년 귀속분에 대한 소송입니다. 1. 사건 개요 이 사건은 원고(매도인)가 신고한 양도가액과 과세관청이 경정한 양도가액의 불일치로 인해 발생했습니다. 과세관청은 양도 제반 사실관계를 고려하여 원고가 신고한 양도가액보다 … Read more

자작권의 소유자가 누구인지  [서울고등법원 2015. 7. 8. 2015누36401]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 저작권 소유자 판단: 서울고등법원 2015누36401 판례 분석 판례 개요 본 판례는 법인세 부과 처분 취소 소송으로, 저작권 소유자가 누구인지를 판단하는 중요한 기준을 제시합니다. 사건번호: 2015누36401 원고: 주식회사 ○○○ 피고: □□세무서장 선고일: 2015.07.08. 심급: 2심 (서울고등법원) 귀속연도: 2005년 판결 요지 저작권 등록 서류에 등록된 자가 원칙적으로 저작권자로 추정되며, 저작권 소유권자를 판단할 때 창작 능력, 창작 … Read more

이 사건 재심의 소는 제소기간의 경과로 부적법할 뿐 아니라 재심의 사유도 존재하지 아니함  [서울고등법원 2015. 7. 8. 2014누66764]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가세 환급 재심 소송 판례 분석 부가세 환급 관련 재심 소송 판례 분석 사건 개요 본 판례는 2009년 귀속 부가가치세 환급을 둘러싼 재심 소송으로, 서울고등법원에서 2015년 7월 8일에 판결이 선고되었습니다. 원고는 주식회사 ○○○이며, 피고는 대한민국입니다. 원심은 서울행정법원이었으며, 항소심에서 원고의 항소가 기각되었습니다. 판결 요지 재심의 소는 제소기간을 경과하여 부적법하며, 재심 사유 또한 존재하지 않는다는 것이 핵심입니다. … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.